Ухвала суду № 39363140, 20.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" червня 2014 р.Справа № 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671770,67грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Банник Н.С. за довіреністю №б/н від 08.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. за вх. № 489/14 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", в якому просить суд стягнути з останнього 671 770, 67 грн., з яких 570 481,82 грн. - тіло кредиту, 67 117,25 грн. - відсотки, 29925,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 4 246,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно №916/475/14.

У судовому засіданні 20.06.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити судову експертизу у зв'язку з нарахуванням відповідачу заборгованості із порушенням вимог законодавства.

Згідно із ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Якщо наявні в матеріалах справи докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Отже, для перевірки обґрунтованості заявленої до стягнення з відповідача заборгованості в сумі 671770,67грн., необхідно дослідити правильність розрахунків заборгованості та його складових станом на 19.12.2013р., які надані Банком.

Обсяг документів, що підлягають дослідженню, аналіз їх даних потребують спеціальних знань в сфері фінансово-кредитних операцій, що з врахуванням розміру нарахованої Банком та заявленої до стягнення заборгованості дає безперечні підстави для призначення у справі №916/475/14 судової економічної експертизи.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" господарському суду слід мати на увазі ,що чинне законодавство не надає йому права відмовити у призначені судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу, за тим мотивом, що у складі суду є особи , які мають достатні для з'ясування відповідних питань спеціальні знання.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку ,що у даній справі слід призначити судову економічну експертизу та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/475/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. З метою проведення судової економічної експертизи надіслати матеріали справи №916/475/14 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р. (з додатками та додатковими угодами до нього) та розрахунковими документам щодо видачі та погашення кредиту, а також процентів за цими договорами?

- Чи підтверджується документально визначена у розрахунках ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість ТОВ "Істок-2001" за кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р., а саме 671 770, 67 грн., з яких 570 481,82 грн. - тіло кредиту, 67 117,25 грн. - відсотки, 29925,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 4 246,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

- У разі непідтвердження документально визначеної ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" загальної заборгованості ТОВ "Істок-2001" за кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р., встановити яка загальна сума заборгованості існувала станом на 19.12.2013 р., в гривневому еквіваленті за курсом Нацбанку України станом на 19.12.2013 р., за якими платежами та у яких сумах.

4. Зобов'язати сторони у справі забезпечити спеціалістам Одеського НДІСЕ безперешкодний доступ до матеріалів, що підлягають дослідженню.

5. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

6. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Попередити судового експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

9. Провадження у справі № 916/475/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Власова С.Г.