Ухвала суду № 39362879, 20.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1165/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

03 червня 2014 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

Зазначені в апеляційні скарзі підстави для поновлення строку були визнані неповажними (відповідно до ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху), однак в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не вказує інших підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) до апеляційного провадження відсутні.

Крім того, текст заяви про усунення недоліків є нечітко надрукованим, внаслідок чого повністю прочитати його неможливо.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.