Ухвала суду № 39362486, 23.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/583/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2014 року № 3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» та визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 12 лютого 2014 року № 3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 595000 грн.

16 квітня 2014 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ухвали від 28 травня 2014 року про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, у строк до 16 червня 2014 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом - 02 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії вказаної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Разом з тим, станом на 23 червня 2014 року, враховуючи наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 червня 2014 року, скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2014 року № 3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/