Рішення № 39362211, 23.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4654/14-ц

н/п 2/640/1558/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №КЛО-086-08/11-16 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту від 12.08.2011р. у розмірі 19037,63 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2011р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено договір № 005-Р/012611 про відкриття карткового рахунку та надання і використання КО- брендингової платіжної картки (далі -Договір-1). Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну картку Visa Сlassiс НОМЕР_3. Відповідно до пункту 2.5. Договору -1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки у межах суми видаткового ліміту. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці . У Договорі -1 зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами Банку.

12.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №КЛО-086-08/11-16 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі -Кредитний договір), згідно якого позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позивальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Сlassiс НОМЕР_3 відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11349,50грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, вказаних у Кредитному договорі, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.08.2014р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до Кредитного договору картка - Visa Сlassiс НОМЕР_3 видана Банком позичальнику на підставі договору -1 від 04.08.2011р. Згідно кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідно до Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 40% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Станом на 03.03.2014р. сума заборгованості за кредитним договором складає 19037,63, з яких:

- 12233,83грн. -заборгованість по кредиту;

- 5618,08грн. -нараховані відсотки;

- 1185,72грн. -пеня за порушення строків сплати кредиту.

В судове засідання представник позивача не зєявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.08.2011р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 005-Р/012611 про відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку та надання і використання КО- брендингової платіжної картки, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну картку Visa Сlassiс НОМЕР_3 (а.с.4-7).

12.08.2011р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №КЛО-086-08/11-16 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Сlassiс НОМЕР_3, відновлюваної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 11349,50грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, вказаних у Кредитному договорі, а позичальник прийняв зобов'язання повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.08.2014р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.8-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №КЛО-086-08/11-16 від 12.08.2011р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 03.03.2014р., у розмірі.19037,63 грн. (а.с.14-15).

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними і позов задовольняє.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,1054,1066 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м.Харків провул.Театральний,4; ЄДРПОУ:06717756, МФО:350697, р/р 39000010001980), суму заборгованості за Договором № КЛО-086-08/11-16 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту від 12.08.2011р. у розмірі 19037,63 (дев'ятнадцять тисяч тридцять сім)грн. та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сороко три)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ