Рішення № 3936205, 17.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2009 р.

Справа № 10/838

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" м. Одеса

до Фермерського господарства "Лан-1999" с.Велика Березна Полонського району Хмельницької області

про стягнення 41459,80 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Ванкевич А.В.- за довіреністю від 12.05.2009р.

відповідач: Чайка В.Я.- за довіреністю №2 від 04.01.2009р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48081,38 грн., з яких 41459, 80 грн. основного боргу за договором №32 від 01.07.2008р. про відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23 -НП), 3410,11 грн. інфляційних витрат, 224,90 грн.-3% річних за період з 04.02.2009р. по 10.04.2009р. та 2567, 19 грн. неустойки, посилаючись на положення ст. 265 ГК України, ст.ст. 526,625,692 ЦК України, вимоги договору №32 від 01.07.2008р.

Повноважний представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 41459,80 грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали. Дане уточнення не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні вважає, що відповідач не може нести відповідальність згідно умов договору №32 від 01.07.2008р., на який посилається в обґрунтування позивач, оскільки позивач видав нафтопродукти не на підставі умов договору, а на підставі довіреності та накладної від 29.09.2008р.. При цьому звертає увагу, що сторони не приступили до виконання умов договору, оскільки позивач зобов'язувався передати у власність за відомостями відповідачу нафтопродукти, а останній зобов'язувався сплатити вказаний товар у межах загальної вартості договору - 30000 грн., однак відомості на отримання нафтопродуктів відсутні. Відповідач визнав заборгованість в сумі 41512,68 грн., але вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки при отриманні вказаного пального не було визначено строк оплати його вартості, який повинен був бути встановлений за домовленістю сторін або на вимогу позивача згідно норм законодавства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" м. Одеса (Постачальник) та Фермерським господарством "Лан-1999" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області (Споживач) 07.07.08р. було укладено договір №32 на відпуск нафтопродуктів (за формою 23-НП), згідно якого позивач зобов'язується передати у власність за відомостями відповідачу нафтопродукти, а останній зобов'язується сплатити вказаний товар у межах загальної вартості договору. Загальна вартість договору становить 30000 грн. з урахуванням ПДВ ( па.2.1.1).

Розрахунки за товар за цим договором здійснюються згідно накладної на отримання товару протягом 3 банківських днів з моменту підписання накладної (п. 3.1.1 договору). Відомості видаються в офісі постачальника представнику споживача, що має довіреність на отримання відомостей та надає постачальнику платіжне доручення, яке підтверджує сплату споживачем вартості кількості товару, що значиться в накладній. Дата видачі відомостей та дата їх погашення фіксується постачальником (п. 3.3.). Відомість є підставою для видачі вказаної в відомості кількості товару, вказаної в відомості марки особі, яка подає цю відомість, завірену печаткою споживча. Особа, що подає відомість зобов'язана поставити на відомості свій підпис та прізвище. Дана відомість не є засобом розрахунків.

Згідно п.5.4 договору передбачено, що в разі несвоєчасного здійснення оплати Фермерським господарством "Лан-1999", останній сплачує позивачу неустойку (пеню) в розмірі облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно оплачених грошових коштів за кожен день прострочення.

Позивач відповідно накладної №310/ХМ від 29.09.08р. через Бурко М.В. за довіреністю №392002 серії ЯПВ відпустив Фермерському господарству "Лан-1999" нафтопродукти на загальну суму 41512,68 грн.

Відповідач звертається до позивача з гарантійним листом №8 від 19.11.2008р.. в якому в зв'язку з важким фінансовим станом просить відстрочити сплату отриманого товару за накладною №310/ХМ від 29.09.2008р. в сумі 41512,68 грн. до 25.12.2008р..

Сторонами проведено звірку розрахунків, складено відповідний акт, який підписаний та скріплений печатками сторін, згідно якого станом на 31.12.2008р. сума заборгованості відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" склала 41459,80 грн.

Листом №1 від 30.01.2009р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням відстрочити погашення заборгованості, при цьому гарантував сплату згідно графіка: 1) 10.02.09р. - 10000грн., 2) 15.02.09р. - 15000грн., 3) 20.02.09р. - 16600 грн.

Однак, Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті товару в добровільному порядку не виконав.

Позивач надіслав Фермерському господарству "Лан-1999" претензію №2 від 03.02.09р. з вимогою у визначені графіком погашення строки погасити 43658,87 грн. суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 419,38 грн. три проценти річних, 1677,57 грн. пені, остаточний строк погашення -20.02.2009р. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивач просить суд, враховуючи уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача 41459,80 грн. основного боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається. що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено правочин купівлі-продажу, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами – накладною № 310/ХМ від 29.09.2008р. та довіреністю №392002 серії ЯПВ.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що нафтопродукти на суму 41512,68 грн. були відпущені на виконання умов договору №32 від 07.2008р., оскільки суду не надано належних та беззаперечних доказів, що за накладною №310/ХМ від 29.09.2008р. відпускався саме товар на виконання умов договору №32 від 07.2008р. При цьому зважається на те, що в накладній відсутнє посилання на даний договір як на підставу відпуску товару, сума договору становить 30000 грн., а відпущено товар на 41512,68 грн., договір передбачав передачу нафтопродуктів у власність за відомостями, які не надані суду.

Тому, аналізуючи матеріали справи , суд приходить до висновку , що товар відпускався за накладною № 310/ХМ від 29.09.2008р. та довіреністю №392002 серії ЯПВ.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, товар отримано відповідачем за накладною №310/ХМ від 29.09.2008р.

Тому в силу вимог ст. 692 ЦК України, з даного моменту у відповідача виник обов'язок оплатити отриманий товар. Крім того, судом враховується також і та обставина, що у претензії від 03.02.2009р. Позивач ставить вимогу оплатити отриманий товар до 20.02.2009р.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань перед позивачем, заборгованість в розмірі 41459,80 грн. не погашена. Докази, що спростовують наведене суду не надано.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення 41459,80 грн. основного боргу обґрунтовані матеріалами справи , відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються вищенаведеним.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" м. Одеса до Фермерського господарства "Лан-1999" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області про стягнення 41459,80 грн. задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства "Лан-1999" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області (код 301256138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" с. Нова Долина Овідіопольського району (код 30251215) 41459,80 грн. (сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 80 коп.) основного боргу, 414,60 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 60 коп.) витрат по оплаті державного мита , 118 грн. ( сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справу, 2 –позивачу, 3- відповідачу