ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/6574/14
02.06.14
За позовом публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар»
Про стягнення 12766,69 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» про стягнення за договором поставки товару № 11/02/2014 від 11.02.2014 12766,69 грн., з яких: 10638,91 грн. боргу, 2127,78 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 14.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6574/14, розгляд останньої призначено на 19.05.2014.
Відповідачем подано докази погашення 10638,91 грн. боргу.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
11.02.2014 між публічним акціонерним товариством «Племптахорадгосп Броварський» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АМБАР» (покупцем) укладено договір поставки товару № 11/02/2014 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставляти і передавати у власність покупцю товар, що визначається у видаткових накладних, а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Загальна сума договору складається із сум всіх накладних на товар, отриманий по даному договору.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на умовах 100% оплати за поставлену партію, з відстрочкою платежу в 1 календарний день з моменту отримання товару.
В період з 15.02.2014 по 22.02.2014 позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар (докази – в матеріалах справи).
Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 10638,91 грн..
Станом на день подання позову до суду (10.04.2014) заборгованість відповідача становила 10638,91 грн..
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 10638,91 грн. боргу, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв’язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За п. 4.2 Договору за затримку оплати товару більше ніж на 15 календарних днів покупець, крім пені, сплачує на вимогу постачальника штраф в розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2127,78 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 2127,78 грн.. В частині стягнення 10638,91 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38, літера «А», код 31240382) на користь публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» (07414, Київська область, Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, 22, код 05477043) 2127,78 грн. штрафу, 1827,00 грн. судового збору.
Провадження в частині стягнення 10638,91 грн. припинити.
Рішення підписано 20.06.2014
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 39360538, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6574/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: