Decision № 39360538, 02.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.06.2014
Case No.
910/6574/14
Document №
39360538
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6574/14

02.06.14

За позовом публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар»

Про стягнення 12766,69 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» про стягнення за договором поставки товару № 11/02/2014 від 11.02.2014 12766,69 грн., з яких: 10638,91 грн. боргу, 2127,78 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 14.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6574/14, розгляд останньої призначено на 19.05.2014.

Відповідачем подано докази погашення 10638,91 грн. боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.02.2014 між публічним акціонерним товариством «Племптахорадгосп Броварський» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АМБАР» (покупцем) укладено договір поставки товару № 11/02/2014 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставляти і передавати у власність покупцю товар, що визначається у видаткових накладних, а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Загальна сума договору складається із сум всіх накладних на товар, отриманий по даному договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на умовах 100% оплати за поставлену партію, з відстрочкою платежу в 1 календарний день з моменту отримання товару.

В період з 15.02.2014 по 22.02.2014 позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар (докази – в матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 10638,91 грн..

Станом на день подання позову до суду (10.04.2014) заборгованість відповідача становила 10638,91 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 10638,91 грн. боргу, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв’язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За п. 4.2 Договору за затримку оплати товару більше ніж на 15 календарних днів покупець, крім пені, сплачує на вимогу постачальника штраф в розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2127,78 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 2127,78 грн.. В частині стягнення 10638,91 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38, літера «А», код 31240382) на користь публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» (07414, Київська область, Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, 22, код 05477043) 2127,78 грн. штрафу, 1827,00 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 10638,91 грн. припинити.

Рішення підписано 20.06.2014

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 39360538 ?

Документ № 39360538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39360538 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39360538 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39360538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39360538, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39360538, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39360538 refers to case No. 910/6574/14

This decision relates to case No. 910/6574/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39360537
Next document : 39360540