Ухвала суду № 39360400, 27.05.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/3117/13-ц

.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Шилан Д.О.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

прокурора Кравченко А.Б.,

представників відповідача Тамбовцева В.О., Палагута М.М., Ромашкової Ю.М., ОСОБА_10,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши 27 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 до Громадської організації садівничого товариства «Урожай», треті особи - ОСОБА_19; Громадська організація садівниче товариство «Урожай» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в Миколаївський районний суд Миколаївської області з вказаним позовом до Громадської організації садівничого товариства «Урожай» ( далі ГО СТ "Урожай") про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_20 подав заяву про свою участь у справі, посилаючись на те, що він є членом ГО СТ «Урожай» ( код 36794080) та йому належить садовий будинок НОМЕР_1, який розташований на території вказаного садівничого товариства. Повернувшись з відрядження він виявив у себе лист, в якому Палагута М.М. погрожував йому відключити садовий будинок від енергопостачання. В даний час його будинок відключено від енергопостачання, а тому рішення по справі може вплинути і на його права та обов`язки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Однак, як вбачається з наданої заявником садової книжки, членом товариства ГО СТ «Урожай» ( код 36794080) є не він, а ОСОБА_21

Отже, доказів того, що вказаний будинок належить ОСОБА_20 і те, що він є членом вказаного товариства суду не надано.

Отже в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_20 слід відмовити.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_20 у допуску в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці позивачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 до Громадської організації садівничого товариства «Урожай», треті особи - ОСОБА_19; Громадська організація садівниче товариство «Урожай» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

27.05.2014