Рішення № 39360191, 09.04.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1354/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 09 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.08.2008 року банк уклав з відповідачем кредитний договір № CL 73054, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.1. та додатків №1, 2 до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 гр. 00 коп., а відповідач зобов'язався погасити кредити, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, передбачених договором, додатками №1 та №2 до вищевказаного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.1.1., 2.2. договору та додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6 % річних (процентна ставка).

Відповідно до п.2.3. договору та додатку №1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк, прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних.

Відповідно до п.5.1. договору та додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах,встановлених для сплати таких ануїтетних платежів (щомісячних платежів).

Відповідно до п.5.3. договору відповідач зобов'язується щомісячно на дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.6.6. договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше, ніж тридцять календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача в одному із наступних випадків:

- затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць);

- сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше, ніж на 10 %;

- несплата відповідачем більше, ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту;

- іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.9.2. договору позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань відповідача за договором, строком дев'яносто календарних днів та більше.

Відповідно до п.9.2. договору позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також правоздатність та дієздатність відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання під арештом.

У відповідності до п.13.4. договору, укладаючи договір, відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.

Відповідно до п.13.5. договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідача згідно договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Станом на 12.04.2013 року відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43 367 грн. 98 коп., яка складається з простроченої суми кредиту у розмірі 8 984 грн. 05 коп., відсотків у розмірі 5 161 грн. 82 коп. та підвищених відсотків у розмірі 29 222 грн. 11 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в газеті. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.08.2008 року банк уклав з відповідачем кредитний договір № CL 73054, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.1. та додатків №1, 2 до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 гр. 00 коп., а відповідач зобов'язався погасити кредити, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, передбачених договором, додатками №1 та №2 до вищевказаного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.23).

Відповідно до п.п.1.1., 2.2. договору та додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6 % річних (процентна ставка).

Відповідно до п.2.3. договору та додатку №1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк, прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних.

Відповідно до п.5.1. договору та додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах,встановлених для сплати таких ануїтетних платежів (щомісячних платежів).

Відповідно до п.5.3. договору відповідач зобов'язується щомісячно на дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів на поточний рахунок відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Станом на 12.04.2013 року відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43 367 грн. 98 коп., яка складається з простроченої суми кредиту у розмірі 8 984 грн. 05 коп., відсотків у розмірі 5 161 грн. 82 коп. та підвищених відсотків у розмірі 29 222 грн. 11 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідача, останній не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43 367 грн. 98 коп.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банку» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту у сумі 43 367 (сорок три тисячі триста шістдесят сім) грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 433 грн. 68 коп., а всього 43 801 (сорок три тисячі вісімсот одна) грн. 66 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.В.Карікова

09.04.2014