Ухвала суду № 3936005, 19.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" червня 2009 р.

Справа № 10/38-736

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5;

до відповідача: Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод», м. Бучач, вул. С.Бандери, 2 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Шевченка В.М.- головного юрисконсульта організаційно-аналітичного сектору відділу Державної служби довіреність № 17/4-1-295 від 25.12.08 р.;

Відповідача: не прибув.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль звернувся у господарський суд з позовом до Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод», м. Бучач, вул. С.Бандери, 2 Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 697,20 грн. за надані послуги охорони.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №050134 від 14 квітня 2008 року на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом ДСО при Міністерстві внутрішніх справ України, протокол узгодження ціни та здійснення заходів охорони; акт звірки взаємних розрахунків станом на 17 квітня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 квітня 2009 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду о 12 годин 45 хвилин 29 травня 2008 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 12 годин 20 хвилин 19 червня 2009 року.

В судовому засіданні 19 червня представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі №10/38-736, оскільки відповідач погасив заборгованість. В підтвердження чого представив Акт звірки взаємних розрахунків та реєстр кредиторських документів по ВДСО при УМВС в Тернопільській області станом на 17.06.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач - Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5 є юридичною особою і включений до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 08597014, загальнодержавної форми власності, що підтверджується довідкою № 7323 від 23.12.2004р. Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.04.2008 р. між Державним підприємством «Бучацький мальтозний завод», м. Бучач (Замовник) та Відділом Державної Служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (Охорона) укладено договір на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № 050134 відповідно до якого Замовник доручає, а Охорона зобов’язується здійснювати охорону майна Замовника на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті. За цим Договором Охорона не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним. (п. 2.1. договору). Ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до договору), які є невід'ємною договору (п. 3.1. договору).

19 червня 2009 року Позивач по справі надав господарського суду реєстр кредиторських документів по ВДСО при УМВС в Тернопільській області (код 08597014 рахунок №26007034189104 код банку 351005 код валюти 980 станом на 17.06.2009 року) з яких вбачається, що ДП «Бучацький мальтозний завод»перерахувало на рахунок позивача 1000,00 грн. Окрім того позивач представив Акт звірки взаємних розрахунків згідно якого сальдо після звірки становить 302,80 грн. на користь ДП Бучацького мальтозного заводу.

Оскільки відповідач погасив заборгованість Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області просить припинити провадження у справі № 10/38-736.

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив, що провадження у справі слід припинити в порядку ст.80 п. 1-1 ГПК України, оскільки, відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, України, ст.ст. 33, 43, 80 п. п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 10/38-736 –припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак