Рішення № 3935940, 10.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/207

10.06.09

За позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут

будівельних конструкцій»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»

Про стягнення 156 015,64 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Лихошва В.І,- за дов. № 255-4181 від 30.12.2008

Від відповідача не з'явилися

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 156 015,64 грн. заборгованості за договором на створення і передачу науково-технічної продукції № 2001 від 27.03.2008, з яких 114462,60 грн. основного боргу, 11102,87 грн. інфляційних витрат, 1834,53 грн. 3% річних, 20603,26 грн. пені, 8012,38 грн. штрафу, крім того 1560,16 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у порушення вимог договору відповідач не оплатив роботу виконану позивачем.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії, яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, - ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 р. між Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (НДІБК) - (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІШКомбуд" - (Замовник) був укладений «Договір № 2001 на створення і передачу науково-технічної продукції»(далі - Договір) за темою: "Науково-технічний супровід проектування житлового будинку, розташованого в м. Ялта по вул. Червоноармійській, в районі будинків 40-А і 40-Б" на суму 163 518 грн. (у т.ч. ПДВ - 27 253 грн.).

Відповідно до п. 2.2 Договору, після підписання договору Замовник зобов'язаний протягом 10 календарних днів перерахувати на рахунок Виконавця у розмірі 30% вартості робіт на суму 40 879,50 грн., ПДВ 20% - 8175,90 грн. На виконання зазначеного Договору Виконавець повністю виконав . бачені роботи і передав їх Замовнику за Актом здавання-приймання науково-технічної продукції (етапів робіт) № 1/2001/1071 від 29.09.2008

Згідно з п. 3.2 Договору, Замовник протягом 5 днів з дня одержання акта здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом цього договору, зобов'язаний направити Виконавцю підписаний акт здавання-приймання продукції, і оплатити його протягом 10 днів.

3 матеріалів справи вбачається, що 11.04.2008 Замовник платіжним дорученням № 629 перерахував, на рахунок Виконавця аванс в розмірі 30 % вартості робіт на суму 49 055,40 грн.

Станом на дату винесення рішення сума заборгованості Замовника перед Виконавцем становить 114 462,60 грн.

Відповідно до ст. 331 Господарського кодексу України замовник за договором на створення та передачу науково-технічної продукції зобов'язаний прийняти виконані роботи (продукцію) і оплатити їх. Такі ж вимоги до замовника містяться і в приписах ст. 892, ст. 894 і ч. З ст. 898 Цивільного кодексу України.

Фактом прийому Замовником виконаних робіт за Договором є звіт про науково-технічну роботу і належним чином оформлений Акт здавання-приймання продукції №1/2001/1071 від 29.09.2008 підписаний обома сторонами, який підписаний його керівником та завірений печаткою підприємства.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 114 462,60 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 114 462,60 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 11102,87 грн. інфляційних витрат, 1834.53 грн. 3% річних, 20 603,26 грн. пені, 8 012,38 грн. штрафу.

Дії відповідача є порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

2

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат підлягають частковому задоволенню, у сумі 10759,45 грн. за розрахунком суду.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1834,53 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до п. 6.2 Договору, за затримку оплати за виконані роботи Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню, у сумі 5644,73 грн. за розрахунком суду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІШКомбуд" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, п/р 26007401021894 в КРД "Райфайзен Банк Аваль" в м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 32799085.), у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Державного підприємства "Державний науково –дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК) (03680, м. Київ-37, вул. І. Клименка, 5/2, п/р 26003021000026 в Залізничному відділенні КМФ АКБ Укрсоцбанк", МФО 322012. код ЄДРПОУ 02495431) 132 701,31 грн. заборгованості з, з яких 114 462,60 грн. основного боргу. 1834.53 грн. 3°о річних. 5644,73 грн. пені, 10 759,45 грн. інфляційних витрат грн. штрафу, крім того 1475.10 грн. державного мита та 100,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2. В іншій частині в позові відмовлено.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 15.06.2009