ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.06.09 р. Справа № 25/92
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м. Донецьк
про стягнення 37121грн.51коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Пеліхос Є.М. - юрисконсульт (довіреність № 05/1-2264 від 25.05.2009);
від відповідача: не з’явився
Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м. Донецьк про стягнення 37121грн.51коп., яка складається з основного боргу в сумі 33679грн.81коп., пені в сумі 1734грн.20коп., індексу інфляції в сумі 1481грн.91коп. та 3% річних в сумі 225грн.59коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008, додаткову угоду від 19.05.2008 до договору на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008, додаткову угоду від 30.05.2008 до договору на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008, додаткову угоду від 09.07.2008 до договору на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008, додаткову угоду від 01.10.2008 до договору на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008, акти надання послуг по транспортуванню природного газу від 30.04.2008, від 30.05.2008, від 27.06.2008, від 31.07.2008, від 22.08.2008, від 30.09.2008, від 31.10.2008, від 28.11.2008, від 31.12.2008, розрахунок ціни позову.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі; надав для залучення до матеріалів справи довідку ГУС у Донецькій області № 14/4-23/393 від 02.06.2009 з інформацією щодо підприємства відповідача, яка судом оглянута та долучена до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 16.06.2009 також не з’явився, витребуваних документів не представив.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
15.04.2008 між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (Міськгаз) та ТОВ „Интерпак” (Замовник) був укладений договір на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г.
19.05.2008, 30.05.2008, 09.07.2008, 01.10.2008 Сторони підписали Додаткові угоди до договору на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008, відповідно до яких пролонговували строк дії даного договору.
На виконання умов договору на постачання та транспортування природного газу № 1006-Г від 15.04.2008 позивач у період з 01.04.2008 по 31.12.2008 включно протранспортував відповідачу природний газ в об’ємі 90328тис. куб. м на загальну суму 156803грн.96коп.
Факт отримання відповідачем природного газу в зазначеному об’ємі та на вказану суму підтверджується актами надання послуг по транспортуванню природного газу від 30.04.2008, від 30.05.2008, від 27.06.2008, від 31.07.2008, від 22.08.2008, від 30.09.2008, від 31.10.2008, від 28.11.2008, від 31.12.2008.
Перелічені акти підписані і скріплені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.
У відповідності з п. 6.1. договору оплата за природний газ проводиться Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, не пізніше 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки.
Оплата за квітень 2008р. здійснюється Замовником шляхом перерахування на рахунок Міськгаза 100% вартості обсягу, запланованого для поставки в квітні, протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті спожитого природного газу виконав не в повному обсязі та з простроченням строків оплати, передбачених умовами договору.
Загальна сума заборгованості становить 33679грн.81коп.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 33679грн.81коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 7.2. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку пеня нарахована за 182 дні з урахуванням оплат та становить 1734грн.20коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 1481грн.91коп., 3% річних – 225грн.59коп.
Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 1481грн.91коп. та 3% річних в сумі 225грн.59коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м. Донецьк про стягнення 37121грн.51коп., яка складається з основного боргу в сумі 33679грн.81коп., пені в сумі 1734грн.20коп., індексу інфляції в сумі 1481грн.91коп. та 3% річних в сумі 225грн.59коп., задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 246а, кв. 58, код ЄДРПОУ 31330879) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83055, м. Донецьк, пр-т. Театральний, 1, код ЄДРПОУ 03361081) основний борг в сумі 33679грн.81коп., пеню в сумі 1734грн.20коп., індекс інфляції в сумі 1481грн.91коп., 3% річних в сумі 225грн.59коп., держмито в сумі 371грн.22коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим.. – до справи
1 прим.. – позивачу
1 прим.. – відповідачу
Судове рішення № 3935611, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/92. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: