Ухвала суду № 39355913, 11.06.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
910/9409/14
Номер документу
39355913
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9409/14 11.06.14

Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від Позивача: Дейнеко О.В. (представник за довіреністю); від Відповідача: Мартиненко В.В. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року порушено провадження у справі № 910/9409/14, розгляд справи призначено на 11.06.2014 року.

11.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» Відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач не визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» та просить в їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні 11.06.2014 року представники сторін надали суду усні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу приписів частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, Позовну заяву підписано начальником юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" ОСОБА_1, якій, для представництва інтересів позивача, видано Довіреність № 46 від 22.04.2014 р., підписану генеральним директором товариства ОСОБА_2

Однак, як вбачається з наданої позивачем Виписки з ЄДРЮОФОП Серії АД №508095, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" є ОСОБА_6.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" підписано особою, яка не мала права її підписувати, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України

Також, Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, Суд зазначає, що судовий збір в розмірі 1 218 гривень 00 копійок, сплачений відповідно до Квитанції від 14 травня 2014 року підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШАХТАРСЬКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 37445374) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до Квитанції від 14 травня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Cуддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 39355913 ?

Документ № 39355913 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39355913 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39355913 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39355913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39355913, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39355913, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39355913 відноситься до справи № 910/9409/14

Це рішення відноситься до справи № 910/9409/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39355909
Наступний документ : 39355916