Рішення № 39355174, 19.06.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/891/14-ц

Провадження №2/382/366/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 червня 2014 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №R53700440697В від 05.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 98000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% річних на строк до 05.07.2017 року. Відповідачка умов договору не виконує. Станом на 18 березня 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 109 050,37 грн., яка складається із суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 87062,93 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 6911,98 грн.; суми заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за кредитом нарахованих з 05.03.2014 року по 10.03.2014 року; суми простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом врозміріі 7605,79 грн.; сума трьох відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 39,92 грн.; сума трьох відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту в розмірі 25,79 грн.; сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту в розмірі 55,86 грн.; суми інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту врозміріі 61,72 грн.; сума пені нарахована за несвоєчасну сплату за обслуговування кредиту в розмірі 0,5 відсотків за кожен день прострочення в розмірі 2917,74 грн.; сума пені нарахованазае несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5 відсотків від суми боргу за кожен день прострочення в розмірі 3997,89 грн.

Зважаючи на те, що відповідачкою умови договору не виконуються, просив стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 050,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена за останнім відомим місцем проживання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-9), лист вимога (а.с. 10); меморіального ордеру (а.с.14); кредитного договору (а.с.16-18); графіку погашення заборгованості (а.с.19); копії паспорту відповідачки (а.с. 21-25); заяви позичальника (а.с. 27) встановлено, що відповідно до кредитного договору №R53700440697В від 05.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 98000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% річних на строк до 05.07.2017 року. Оскільки відповідачка умов договору не виконує у неї утворилась заборгованість в розмірі 109 050,37 грн. 10 січня 2014 року позивачем направлено відповідачці листа вимогу про необхідність погашення заборгованості та виконання умов договору. Незважаючи на це до даного часу позивачкою умови договору не виконуються.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( рахунок 37399000001023, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), 109050,37 (сто дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень 37 копійок, заборгованості за кредитним договором №R53700440697В від 05.07.2013 року, а також 1090,50 (одна тисяча дев'яносто) грн. 50 коп., судового збору сплаченого позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.