Рішення № 3935463, 27.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.09 Справа № 22/177/09

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

про стягнення 347327 грн.

суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача –Скворцова О.О., дов. № 01/1287 від 19.12.08 р.

Від відповідача - не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 340 000,00 грн. заборгованості за простим векселем та 7 327,00 грн. витрат на опротестування простих векселів.

Ухвалою суду від 14.04.2009 р. порушено провадження у справі № 22/177/09, судове засідання призначено на 27.05.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 12/450 від 14.04.09 р., просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні пояснив наступне. 16 лютого 2009р. між КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»та Державним комунальним підприємством «Бердянський міськводоканал»був укладений договір переведення боргу. За цим договором відповідач як новий боржник перевів на себе борг за послуги водопостачання ДКП «Бердянський міськводоканал». Пункт 2.1. договору переведення боргу передбачав, що в оплату боргу за послуги водопостачання відповідач видає позивачу прості векселя. За актом прийому-передачі від 16 лютого 2009р. відповідач передав позивачу прості векселі. Прості векселя за вищевказаним договором було пред'явлено до платежу відповідачу та опротестовано у зв’язку з своєчасною несплатою. Станом на 10.04.2009р. позивач є законним векселедержателем простих векселів, які не оплачені відповідачем та щодо яких нотаріусом зроблено протест про неоплату.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2009р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.04.2009р.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/177/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В матеріалах справи № 22/177/09 міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої, ТОВ “Чиста Вода-Бердянськ” зареєстровано за адресою: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, яка співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу…

16 лютого 2009р. між КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»та Державним комунальним підприємством «Бердянський міськводоканал»був укладений договір переведення боргу.

Відповідно до п. 1.1 договору від 16.02.09 р., Державне комунальне підприємство «Бердянський міськводоканал»(первісний боржник) переводить на ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»(новий боржник) грошове зобов’язання, що виникло між ДКП «Бердянський міськводоканал»та КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради за послуги водопостачання, що надані в 2007-2009 р.р., на підставі договору № 4 від 07.11.06 р. про надання послуг водопостачання з усіма доповненнями та змінами, викладеними в додаткових угодах до договору в сумі 5 662 264,38 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору від 16.02.09 р., ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»зобов'язано виконати зобов'язання ДКП «Бердянський міськводоканал»перед КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради по оплаті заборгованості за послуги водопостачання шляхом застосування розрахунків простими векселями, які видає ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ».

Умови видачі векселів: новий боржник видає прості векселі, векселедавець - ТОВ «Чиста Вода- Бердянськ», строк платежу - на визначену дату або за пред'явленням, але не раніше визначеної дати. В рахунок забезпечення платежів по векселям укладається договір поручительства з первісним боржником. Векселя передаються новим боржником кредитору за актом прийому-передачі.

За актом прийому-передачі від 16 лютого 2009р. відповідач передав позивачу прості векселі.

Прості векселя за вищевказаним договором було пред'явлено до платежу відповідачу та опротестовано у зв’язку з своєчасною несплатою приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг-Картофлицькою С.Я.

КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради є законним векселедержателем наступних простих векселів, які не оплачені відповідачем та щодо яких нотаріусом зроблено протест про неоплату:

1) № 0365872 серія АА дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем - за пред'явленням, але не раніше 18 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 505;

2) № 0365619 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 507;

3) № 0365620 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 508;

4) № 0365621 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 509;

5) № 0365622 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред’явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн. протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 510;

6) № 0365623 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 511;

7) № 0365624 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн.. протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 512;

8) № 0365625 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 513;

9) № 0365626 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред’явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн. протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 514;

10) № 0365627 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 515;

11) № 0365628 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред’явленням, але не раніше 25 лютого 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 506;

12) № 0858419 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 05 березня 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 516;

13) № 0858420 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 05 березня 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 517;

14) № 0858421 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 05 березня 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн. протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 518;

15) № 0858422 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 05 березня 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 519;

16) № 0858423 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред'явленням, але не раніше 05 березня 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн., протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 520;

17) № 0858424 серія АА, дата видачі 16.02.2009р., строк платежу за векселем –за пред’явленням. але не раніше 05 березня 2009р., номінальна вартість векселя 20 000 грн. протест про неоплату векселя вчинений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Данціг-Картофлицькою С.Я. 03.04.2009р. за реєстровим № 521.

Всього 17 простих векселів на загальну суму 340 000 грн.

Оригінали простих векселів №№ 0365872, 0365619, 0365620, 0365621, 0365622, 0365623, 0365624, 0365625, 0365626, 0365627, 0365628, 0858419, 0858420, 0858421, 0858422, 0858423, 0858424 серії АА залучено судом до матеріалів цієї справи.

Женевською конвенцією від 07.06.1930р., запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, до якої Україна приєдналася згідно із Законом № 826-XIV від 06.07.1999р.

У відповідності зі ст. 75 п. 7 Уніфікованого Закону про переказні та прості векселі, особа, яка видала простий вексель, іменується векселедавцем.

Статтями 75 та 76 цього закону визначено, що простий вексель має містити:

1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

3) зазначення строку платежу;

4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

6) зазначення дати і місця видачі простого векселя;

7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з вказаних реквізитів, не має сили простого векселя. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю), яким, щодо спірних векселів, є КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради.

Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Простий вексель містить такі реквізити: а) найменування - "вексель"; б) просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; в) зазначення строку платежу; г) зазначення місця, в якому повинен здійснитись платіж; д) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; е) дату і місце складання векселя; є) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, відповідно для простого і переказного векселів, не має сили простого або переказного векселя, за винятком таких випадків:

а) вексель, строк платежу по якому не вказано, розглядається як такий, що підлягає оплаті по пред'явленні;

б) при відсутності особливого зазначення місце, позначене поруч з найменуванням платника (місце складання документа - для простого векселя), вважається місцем платежу і одночасно місцем проживання платника (векселедавця - для простого векселя);

в) вексель, в якому не вказано місце його складання, визнається підписаним у місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Отже, прості векселі № № 0365872, 0365619, 0365620, 0365621, 0365622, 0365623, 0365624, 0365625, 0365626, 0365627, 0365628, 0858419, 0858420, 0858421, 0858422, 0858423, 0858424 серії АА заповнені з дотриманням всіх вимог, передбачених ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” та ст. 75, 76 Уніфікованого закону і не містить дефекту форми, та будь-яких інших підстав, які б позбавили їх вексельної сили.

Стаття 47 Уніфікованого Закону передбачає відповідальність акцептанта, індосанта та інших осіб, перед держателем векселя за платіж та надає держателю право пред'явити позов до кожної з цих осіб.

Стаття 48 Уніфікованого Закону надає право держателю вимагати від особи, відповідальної за платіж за векселем сплату витрат, пов'язаних з протестом векселя. Витрати, пов'язані з протестом векселів становлять 7 327 грн. (всього позивач сплатив нотаріусу за вчинення протесту 58 векселів 25 000 грн., із них витрати за вчинення протесту 17 векселів становлять 7 327 грн. (25 000 грн.: 58 векселів) х 17 векселів = 7 327 грн. Копії платіжних доручень та довідки приватного нотаріуса № 32/01-14 від 06.04.2009р. додані до матеріалів справи.

Згідно ст. ст. 34, 43, 70, 77, 78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, векселедержатель може звернути свій позов проти зобов'язаних за векселем осіб, у тому числі і проти векселедавця за простим векселем, при настанні терміну платежу. Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. До простого векселя застосовуються положення щодо позовної давності (статті 70, 71).

Стаття 53 Уніфікованого Закону зберігає право держателя векселя пред’явити позов до акцептанта (векселедавця за простим векселем) після закінчення строків, встановлених для здійснення протесту в неплатежі.

Позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. Переказний вексель строком за пред’явленням підлягає оплаті при його пред’явленні. Він повинен бути пред’явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Таким чином, прості векселя № № 0365872, 0365619, 0365620, 0365621. 0365622, 0365623, 0365624, 0365625, 0365626, 0365627, 0365628, 0858419, 0858420,0858421, 0858422, 0858423, 0858424 серії АА зі строком погашення за пред'явленням, підлягають оплаті при їх пред'явленні до платежу. Прості векселі повинні бути пред’явлені для платежу протягом одного року від дати його складання. Вказані вище векселя були пред’явлені до платежу векселедержателем 02.04.09 р., про що свідчать вимоги про оплату (копії в матеріалах справи).

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення заборгованості по векселю у судовому порядку в межах вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні векселя та прості векселя, тобто протягом трьох років…

На день вирішення спору в суді відповідачем –векселедавцем заборгованість за простими векселями не сплачено.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 12.05.09 р., який узгоджений, підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Відповідно до акту звірки за відповідачем рахується заборгованість по векселям в розмірі 340 000 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 340 000,00 грн. заборгованості за простими векселями та 7 327,00 грн. витрат на опротестування простих векселів слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, ЄДРПОУ 35200228 п/р 2600906018587 в ЗРУ КБ «Приватбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827) 340 000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за простими векселями, 7 327 (сім тисяч триста двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на опротестування простих векселів, 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 27 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.06.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова