ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2120/14-ц
Провадження № 2/210/1322/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"16" червня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 003 - 26067 - 190108, згідно якому відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2 528, 00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2528, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2105916 від 21.01.2008 року та рахунок - фактура № ВФ - 265 від 19.01.2008 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ВФ - 195 від 19.01.2008 року.
Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 24.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті за передбачених договором платежів перед відповідачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Станом на 24.02.2014 року за відповідачем за укладеним з позивачем кредитним договором рахується заборгованість на загальну суму 1881, 90 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 1 332, 71 грн.;
- заборгованість за відсотками: 18, 31 грн.;
- заборгованість за комісіями: 530, 88 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 881, 90 грн. та сплачений позивачем судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, повістки про виклик до суду надіслані за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, повернулися до суду з позначкою " за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу.
Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № № 003 - 26067 - 190108, згідно якому відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2 528, 00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3 % в місяць ( а. с.5 - 7).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2 528, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2105916 від 21.01.2008 року та рахунок - фактура № ВФ - 265 від 19.01.2008 року ( а. с. 12, 15).
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ВФ - 195 від 19.01.2008 року (а. с 13).
Станом на 24.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті за передбачених договором платежів перед відповідачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Станом на 24.02.2014 року за відповідачем за укладеним з позивачем кредитним договором рахується заборгованість на загальну суму 1881, 90 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 1 332, 71 грн.;
- заборгованість за відсотками: 18, 31 грн.;
- заборгованість за комісіями: 530, 88 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити.
Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29091001981026, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 881, 90 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 90 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Костенко
Судове рішення № 39354358, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2120/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: