Рішення № 3935399, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/169

01.06.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Чаплинський маслосирзавод» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Техінмаш»

Про стягнення 931 933,20 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Феленюк Л.В. –за дов. № 409 від 07.04.2009

Від відповідача не з'явилися

Рішення приймається зазначеною датою, скільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 931 933,20 грн. заборгованості за дистрибуційним договором № 24/03-т/п від 23.03.2007, крім того 9 319,33 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 порушено провадження у праві № 49/169.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2009 розгляд справи відкладався розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Чаплинський маслосирзавод» (далі та - Постачальник) Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Техінмаш»(далі - Дистриб'ютор) був укладений дистрибуційний договір щодо купівлі-продажу товарів за № 24\03-т\п., відповідно до якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з замовленням Дистриб'ютора поставити Товар, а Дистриб'ютор зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість, за цінами, зазначеними в Специфікації на товар.

Факт поставленого відповідачу товару відповідачу підтверджується видатковими накладними, довіреностями та платіжним дорученнями (копії яких додані до матеріалів справи), загальна вартість відвантаженого товару відповідачу становить 1 784 299,81грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору, Першу поставку Дистрибутор оплачує на умовах 100% попередньої оплати шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що визначений у цьому договорі.

Згідно з п. 6.4 Договору, оплата за наступний поставлений Товар здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня отримання товарів у сумі, вказаній у видатковій накладній, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що визначений у цьому договорі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач направляв на адресу позивача гарантійний лист, відповідно до якого гарантував погасити дебеторську заборгованість до 25.06.2007. Крім того, до матеріалів справи доданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.05.2007 на суму 1000670,13 грн. підписаний обома сторонами.

25.07.2007 позивач направляв на адресу відповідача претензію №1031 від 25.07.2007, відповідно до якої просив сплатити суму боргу, зазначену у акті звірки взаєморозрахунків станом на 23.05.2007 та відповіді не отримав.

Станом на 01.06.2007, Відповідач зобов'язання з оплати вартості товару виконав частково, сплативши лише 852 366,61 грн., що підтверджується банківською випискою за 29.05.2007.

Отже, у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість у розмірі 931933,20 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 931 933,20 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем визнаний, том) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 931 933,20 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт невиконання відповідачем зобов'язання належним чином доведений, документально обгрунтований і відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 9 319,33 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Техінмаш»(01042 м. Київ, вул. Чеська, 1\22 п/р 2600630145724 у ВАТ "Універсальний банк розвитку та партнерства" м. Києва, МФО 320995, код 34241733), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Чаплинський маслосирзавод»(75200, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Бєлінського, 2, п/р 26007874945661 в ОФ Соцрозвитку "Укрсоцбанк" МФО 352015, код 00447617) 931933,20 грн. заборгованості, крім того 9 319,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 10.06.2009