Ухвала суду № 39353437, 21.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.11.2013 Справа № 554/12008/13-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Бугрій В.М.

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу ПАТ «Полтавагаз» на дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року ПАТ «Полтавагаз» звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі прохаючи ухвалити рішення, яким визнати дії старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, щодо винесення постанови від 10.09.2013 року ВП №39609771 про накладення штрафу на посадову особу-керівника ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2, незаконними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 від 10.09.2013 року ВП №39609771 про накладення штрафу на посадову особу-керівника ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2, як незаконну.

У судове засідання сторони не з»явились, повідомлені належним чином. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, прохав скаргу задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2013 року на службову адресу ПАТ «Полтавагаз» надійшла Постанова ВП №39609771 від 10.09.2013 р. старшого державного виконавця Кумечко М.С. про накладення на посадову особу - керівника ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 штрафу у розмірі 340,00 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк судового рішення.

02.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про забезпечення позову гр. ОСОБА_3 у справі № 554/7862/13ц про усунення перешкод на право отримання послуг гарячого водопостачання.

Ухвалою зобовязано ПАТ «Полтавагаз» відновити газопостачання на обєкти ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а саме на котельні, які опломбовані по газу, за адресами: вул. В. Тирнівська,22а, вул. Пролетарська, 27 в, вул. Р. Люксембург, 14,вул. Леніна, 112, вул. Старий Поділ,12, вул. Леніна, 91, вул. Нариманівська, 2, вул. Вавилова, 2. вул. Леніна, 61, вул. Червоноармійська, 7, вул. Ляхова, 12а, вул. Квітуча, 6, вул. СтепанаКондратюка, 5/9, вул. М. Башкірцевої, 35, вул. М. Башкірцевої, 37, вул. Шевченка, 4 , вул. М. Бірюзова, 90 а, пров. Спортивний, 1а, вул. Гребінки, 26, вул. Комсомольська, 7, вул. Фрунзе, 68, вул. Фрунзе, 107а, вул. Фрунзе, 124, пров. Інтернаціональний, 5, вул. Н. Левицького, 9.

Цього ж дня, дана Ухвала була отримана представником ПАТ «Полтавагаз» у Октябрському районному суді м. Полтави та 02.09.2013 року оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в порядку та в строки, визначені законом.

Зі змісту резолютивної частини даної ухвали не вбачалося допущення судом негайного її виконання та було розяснено порядок її оскарження.

Ухвала суду від 02.09.2013 року не набрала законної сили, оскільки в силу вимог ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає силу після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, відмітки суду про те, що вона набрала законної сили чи не набрала даний судовий акт не містив.

Враховуючи дане, товариство звернулося до суду із відповідним запитом, щодо чинності винесеної судом Ухвали.

18.09.2013 року судом було надано відповідь № 22838 відносно того, що Ухвала суду від 02.09.2013 року у справі № 554/7862/13 ц не набрала законної сили до розгляду справи апеляційним судом.

23 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду м. Полтави апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - задоволено.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2013 року скасовано, постановлено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про усунення перешкод на право отримання послуг гарячого водопостачання - відмовлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 383-387 ЦПК України, якщо учасники виконавчого провадження вважають, що рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця порушено їх права та обовязки, вони мають право звернутися до суду зі скаргою, за наслідками розгляду якої суд постановляє ухвалу у якій може визнати дії неправомірними та зобовязати державного виконавця чи виконавчу службу виконати вимоги заявника і усунути порушення, або іншим шляхом поновити їх права чи свободи, чи відмовити у задоволенні скарги.

Так, нормою ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ. Згідно з вимогами ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судове рішення, що набрало законної сили, повинно бути виконано органами державної влади та місцевого самоврядування, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, а невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 210, 293, 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Полтавагаз» на дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі № 554/7862/13ц за позовом ОСОБА_3 наталії Іванівни до ПАТ «Полтавагаз» про усунення перешкод на право отримання послуг гарячого водопостачання задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, щодо винесення постанови від 10.09.2013 року ВП №39609771 про накладення штрафу на посадову особу-керівника ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2, незаконними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 від 10.09.2013 року ВП №39609771 про накладення штрафу на посадову особу-керівника ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2, як незаконну.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у справі протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення, або пяти днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_4