Рішення № 3935098, 18.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р.

Справа № 14/138-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтсервіс-Дніпро", 49052, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, 28-ж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 20, кв. 123; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, оф. 158

про стягнення 59 245,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Солодовник О.А. - юрисконсульт за довіреністю від 01.01.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Ліфтсервіс-Дніпро", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 07.03.27 від 05.04.2007 року основного боргу в сумі 47 380,40 грн., пені в сумі 5607,76 грн., інфляційних в сумі 5556,55 грн., 3% річних в сумі 700,97 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за виконані роботи.

19.05.09 р. позивач направив до суду заяву, де уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути на його користь з відповідача 30 000,00 грн. - основного боргу, 11 865,28 грн. - штрафних санкцій, а також судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 30.04.09 р., 19.05.09 р., 16.06.09 р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

05.04.07 р. позивач та відповідач уклали договір № 07.03.27, згідно умов якого відповідач поручив позивачу, а позивач прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з: а) поставки 2-х пасажирських ліфтів ПП-348М в/п 1000 кг на 14 зупинок виробництва РУП завод "Могилевліфтмаш"; б) монтажу та наладці обладнання; об'єкт робіт: ж/д № 103г, ж/м Фрунзенський-2, м. Дніпропетровськ (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 2. 8 Договору кінцевий розрахунок з підрядником за роботи з монтажу ту пуско-наладці ліфтів здійснюється замовником за фактом пред'явлення цих видів робіт, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання відповідних актів прийомки виконаних робіт, незалежно від готовності об'єкту та вводу в експлуатацію ліфтів та об'єкту в цілому.

Як встановлено матеріалами справи, сторони у відповідності з п. 2. 8 Договору підписали акти № 07.03.27 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року та за вересень 2008 року.

Відповідно до ст. 699 Цивільного кодексу України пропозиція товару в рекламі, каталогах, а також інших описах товару, звернених до невизначеного кола осіб, є публічною пропозицією укласти договір, якщо вона містить усі істотні умови договору. Виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу, крім випадків, коли продавець явно визначив, що відповідний товар не призначений для продажу.

Відповідач, в порушення умов Договору (п. 2. 8), частково розрахувався за виконані роботи, що підтверджується банківськими виписками № 1941 та № 1942 від 10.04.09 р., № 1958 від 29.04.09 р., № 1960 від 07.05.09 р. Сума боргу склала 30 000,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 4. 4 Договору за порушення строків кінцевого розрахунку з підрядником згідно п. п. 2. 3, 2. 5, 2. 7 Договору замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 700,97 грн. (за період з 06.10.08 р. по 01.04.09 р.), інфляційних у сумі 5556,55 грн. (за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року) та пені у сумі 5607,76 грн. (за період з 06.10.08 р. по 01.04.09 р.) підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 20, кв. 123; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, оф. 158; р/р 26001301000170 в філії АКБ "Трансбанк", МФО 307253, ЄДРПОУ 33421758, св-во № 03930875, ІПН 334217504615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтсервіс-Дніпро" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, 28-ж; р/р 26009301000235 в філії АКБ "Трасбанк", МФО 307253, ЄДРПОУ 31874297, св-во № 04184356, ІПН 31874904639) 30 000 (тридцять тисяч) грн. - основного боргу, 700 (сімсот) грн. 97 коп. - 3% річних, 5 556 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп. - інфляційних, 5 607 (п'ять тисяч шістсот сім) грн. 76 коп. - пені, 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 46 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 22.06.09 р.