Ухвала суду № 39349555, 20.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа № 917/258/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1634П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.14 у справі № 917/258/14

за позовом ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" , с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область,

про стягнення 9 640 181,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі № 917/258/14 (суддя Білоусов С.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 3 479 433,90 грн. - перерахованих коштів на виконання договору поставки зерна майбутнього врожаю № К036POL-F від 26.06.2013 р., 768 380,00 грн. - договірної санкції, 235 648,24 грн. - 24% річних, 39 813,98 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у даній справі скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 3 730000,00 грн. штрафу. Змінити резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі № 917/258/14, додавши до суми кошти, належної до стягнення 3 730000,00 грн. штрафу. Крім того, просив судові витрати у розмірі 36540,00 грн. покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі № 917/258/14, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "07" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.