Рішення № 3934902, 11.06.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.06.2009
Номер справи
8/498
Номер документу
3934902
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2009 р.

Справа № 8/498

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тимощук М.В. - дов. №11/2 від 21.05.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Кооперативу "Аква" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Вільна Україна" (м. Житомир)

про стягнення 9661,10 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9661,10 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору від 21.08.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір оренди від 21.08.08р., рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт, змінні рапорти, претензію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.08р. між сторонами був укладений договір оренди транспортного засобу від 21.08.08р., відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає у строкове платне користування транспортний засіб, зазначений в п.1.2 договору.

Згідно з п. 2.3.2 даного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до п.3.1 договору, розмір орендної плати за договором становить 35,00 грн. за одну машино-годину роботи.

Орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності орендар сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця щомісячно протягом трьох календарних днів з дати підписання змінних рапортів машиніста (п. 3.2 договору).

На виконання умов договору, позивач передав в оренду відповідачеві екскаватор ЕО-4321 та надав зазначеним екскаватором послуги на загальну суму 9661,10 грн., що підтверджується рахунками-фактурами №СФ-0000020 від 31.08.08р., №СФ-0000022 від 30.09.08р. та №СФ-0000024 від 16.10.08р., актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000043, №ОУ-0000047, №ОУ-0000049 та змінними рапортами машиніста (а.с.9-17).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати орендної плати не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9661,10 грн.

12.03.09р. позивач направив відповідачеві вимогу (претензію) №5/4 від 11.03.09р. з вимогою погасити суму боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с. 5-6).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати позивачеві заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вільна Україна", 10014, м. Житомир, провулок Каретний, 6, кв. 106, р/р 26000800374001 в БАНК ФАКБ "Київ", МФО 311807, код ЄДРПОУ 06949018

на користь Кооперативу "Аква", 10012, м. Житомир, вул. Бориса Тена, 48-А та 10001, м. Житомир, пров. Мебельний, 3 а, р/р 26008301170169 в ЦВ ПІБ м. Житомира, МФО 311056, код ЄДРПОУ 06961462

- 9661,10 грн. - основного боргу;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України.

Дата підписання:____

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3934902 ?

Документ № 3934902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3934902 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3934902 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3934902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3934902, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 3934902, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3934902 відноситься до справи № 8/498

Це рішення відноситься до справи № 8/498. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3934538
Наступний документ : 3935057