Ухвала суду № 3934844, 01.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.06.09 справа № 23/114/09

Суддя Садовий І.В.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж, (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, вул.Чехова, буд.45)

До Українського Державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі виробничого підрозділу Поштамп –ЦПЗ №1 ЗД УДПЗ “Укрпошта” (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.133)

про стягнення 8233,12 грн.

Суддя Садовий І.В.

За участю представників:

Від позивача: Галутва Р.О. –представник, довіреність №306 від 23.09.2008.

Від відповідача: Кошман Р.Є. –представник, довіреність №12-171 від 29.12.2008.

СУТЬ СПОРУ:

31.03.2009 ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж, м.Вільнянськ Запорізької області подано позов про стягнення з Українського Державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі виробничого підрозділу Поштамп –ЦПЗ №1 ЗД УДПЗ “Укрпошта” заборгованості у розмірі 8233,12 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2009 року порушено провадження у справі № 23/114/09, призначене судове засідання на 21.05.2009. Розгляд справи відкладався до 01.06.2009 у зв'язку з неявкою відповідача.

Сторони не наполягають на здійсненні технічної фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення від 01.06.2009, в яких зазначив, що 26.05.2009 до позивача надійшов лист від відповідача щодо врегулювання спірного питання про стягнення штрафних санкцій за перевищення договірних величин в березні та квітні 2008 року у загальній сумі 8233,12 грн. та погашення зазначеної суми за рахунок позитивного сальдо. Позивачем було зараховано в якості сплати суму боргу за перевищення договірних величин у загальному розмірі. На підставі викладеного, заборгованість на день розгляду справи відсутня.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 21.05.2009, в якому зазначив, що заборгованість погашена у повному обсязі.

Отже, на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №23/114/09 припинити.

Стягнути з Українського Державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі виробничого підрозділу Поштамп –ЦПЗ №1 ЗД УДПЗ “Укрпошта” (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.133, код ЄДРПОУ 20509800, р/р №26004301101111 в ЗОУ “Ощадбанк”, МФО 313957) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж, (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, вул.Чехова, буд.45, код ЄДРПОУ 00130926; р/р 260064190 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 313827) 102 (сто дві) грн.. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.В.Садовий

Згідно з оригіналом

Помічник судді ______Н.В.Щока