Справа № 484/2305/14-к
Провадження № 1-кп/484/173/14
№ кримінального провадження 12014150110001054
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року місто Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Сотської С.О., при секретарі - Биковій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Тьоткіно Глушковського району Курської області, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
за участю прокурора - Дубової К.В., підозрюваного - ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав: 27 травня 2014 року ОСОБА_1, близько 11 години в мікрорайоні "Богопіль" в місті Первомайську Миколаївської області, біля сміттєзвалища, знайшов опійний мак, і на місці приготував з нього наркотичний засіб, опій ацетильований, для подальшого особистого вживання. Після цього помістив виготовлений наркотичний засіб до медичного шприца об»ємом 20 см. куб., наповнивши його на півтора см. куб., і поклав вищезазначений медичний шприц до кишені, та незаконно зберігав при собі.
В цей же день, проїжджаючи по вулиці Готвальда в місті Первомайську біля будинку № 34 на мопеді зі своїм знайомим ОСОБА_2, помітивши працівників міліції, витягнув з кишені медичний шприц з наркотичною речовиною, та викинув його на землю.
Під час огляду місця події, 27 травня 2014 року працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 20 см. куб з залишками наркотичного засобу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 962 від 29 травня 2014 року наданий на дослідження об»єкт, у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0457 г.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення повністю.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, і прокурор в ході досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушеня за вказаних обставин.
Між обвинуваченим та прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1., покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..
Суд розглянув справу відповідно положень ст.. ст.. 394, 424, 470, 473, 474 ч. 4 КПК України.
ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, і що угода не є наслідком застосування примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України.
Відповідно до ст. 126 КПК України покласти на ОСОБА_1 процесуальні витрати пов'язані з оплатою експертизи.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - медичний шприц об»ємом 20 см. куб., з опієм ацетильованим, в кількості 0,0411 г, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити
Керуючись ст.. ст.. 368, 370, 470, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі 850 грн. на користь держави.
Речовий доказ по справі - опій ацетильований в кількості 0,0411 г в медичному шприці об'ємом 20 см. куб., який знаходиться в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) в сумі 294,84 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 39348125, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2305/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: