Вирок № 39348119, 17.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.06.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/107/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів- Олефіра М.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурорів - Касьяненко Т.М., Манюти В.А.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рубанка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.02.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше судимого 25.10.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2011р. вирок змінено та призначено покарання за ст. 187 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.11.2012р. за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2013р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, з метою заволодіння чужим майном напали на раніше не знайомого їм перехожого ОСОБА_6, при цьому стали вимагати від останнього грошові кошти. У зв'язку з відмовою ОСОБА_6 передати їм своє майно, вони нанесли потерпілому декілька ударів руками в обличчя. Однак, внаслідок активного опору потерпілого ОСОБА_6, заволодіти грошовими коштами їм не вдалося. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, продовжили напад на потерпілого з метою примусити його до виконання протиправної вимоги передати грошові кошти, під час якого ОСОБА_4 дістав з карману розкладний ніж, про існування якого достовірно знав ОСОБА_5, та став ним погрожувати ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5, а потім наніс ним удар в область лівого стегна потерпілого.

ОСОБА_6, усвідомлюючи такий напад як небезпеку для життя та здоров'я, почав тікати від них, а зазначені особи стали переслідувати потерпілого та на перехресті вулиць 11-ї Повздовжньої та Шкільної в м.Миколаєві наздогнали останнього, та знову стали наносити йому тілесні ушкодження з метою подолання його опору і заволодіння майном. При цьому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удари ножем в область тулуба та лівого плеча, а ОСОБА_5 - декілька ударів руками та ногами в область тулуба та обличчя потерпілого.

В цей час потерпілий ОСОБА_6 продовжив свою спробу втекти від нападників, однак від отриманих ножових поранень та сильної крововтрати знепритомнів і впав навпроти 4 під'їзду будинку №15 по вул. 1 Лінія в м. Миколаєві, звідки і був доставлений до лікарні швидкої допомоги.

Внаслідок потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в області лівого плеча на межі верхньої та середньої третини лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, та ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з лівостороннім пневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і в судовому засіданні показав, що 23.11.2013р. приблизно о 18:00 год. він разом з ОСОБА_5 знаходилися в барі «Аленушка», де розпивали спиртні напої. Після цього, приблизно о 21:00 год., вони направилися додому. З ним був ще їх знайомий ОСОБА_9 По дорозі додому, поблизу будинку №10 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, вони зустріли ОСОБА_6, який сидів на лавці. Він разом з ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 попрохати сигарету, та гроші, на що потерпілий його вдарив. Потім він дістав з кишені розкладний ніж та наніс ним удар потерпілому в ногу. ОСОБА_6 почав тікати від них в сторону пл. Перемоги, а вони побігли за ним. На перехресті вулиць 11-ї Повздовжньої та Шкільної в м.Миколаєві він наздогнав ОСОБА_6 та наніс останньому удар ножем в область грудної клітини. ОСОБА_5 в цей час був поряд з ним, та наносив удари рукою потерпілому. Потім він зрозумів, що накоїв, перев'язав потерпілому ногу та викликав швидку медичну допомогу. Ніж викинув. Стверджує, що ОСОБА_5 не знав, що у нього був ніж. В скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов прокурора він визнає в повному об'ємі.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково і в судовому засіданні показав, що 23.11.2013р. приблизно о 18:00 год. він разом з ОСОБА_4 знаходилися в барі «Аленушка», де розпивали спиртні напої. Після цього, приблизно о 21:00 год., вони направилися додому. З ним був ще їх знайомий ОСОБА_9 По дорозі додому, поблизу будинку №10 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, вони зустріли ОСОБА_6, який сидів на лавці. ОСОБА_4 першим підійшов до останнього. Що він від нього вимагав, він не знає. Потім між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт та почалася бійка. Він теж підійшов та декілька раз вдарив рукою потерпілого. ОСОБА_9 в цей час стояв у стороні. Потім ОСОБА_6 почав тікати, а за ним і ОСОБА_4. Він теж за ними побіг. Коли він їх наздогнав, побачив, що ОСОБА_6 непритомний та у нього кров на нозі. Потім вони викликали швидку медичну допомогу. Вину він визнає частково, так як тяжкі тілесні ушкодження потерпілому він не наносив. Також пояснив, що домовленості у нього з ОСОБА_4 пограбувати ОСОБА_6 не було. В скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов прокурора він визнає в повному об'ємі.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 та часткового визнання вини обвинуваченого ОСОБА_5, їх вина в інкримінованому їм діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 23.11.2013р. приблизно о 21:00 год. він йшов з роботи та поблизу будинку №10 по вул. Будівельників в м. Миколаєві присів на лавку покурити. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 став вимагати від нього сигарету та гроші, після чого сказав йому знімати куртку. Між ними виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в ногу. Він почав тікати. Коли вони його наздогнали, ОСОБА_5 почав наносити йому удари руками і ногами, а ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в область тулуба, внаслідок чого він втратив свідомість та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

- показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.11.2013р. її чоловік ОСОБА_6 не повернувся з роботи. Вранці їй повідомили, що її чоловік знаходиться в лікарні в тяжкому стані. Зі слів її чоловіка їй стало відомо, що 23.11.2013р. до нього підійшло двоє хлопців та почали вимагати від нього гроші та сигарету. Він почав тікати, але вони наздогнали його та почали наносити йому удари.

- показами свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.11.2013р. вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_12 знаходилися вдома. Приблизно о 22:00 год. вони почули крики на вулиці та через вікно побачили, що один хлопець лежить на землі та біля нього пляма крові, а двоє стоїть біля нього. Незабаром прибула швидка медична допомога.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_12, даними ним в судовому засіданні.

Також вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм діянні підтверджується й письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2013р., згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що 23.11.2013р. приблизно о 21:00 год. біля будинку №4 по пр. Миру в м. Миколаєві дві невідомі особи, із застосуванням ножа, намагалися заволодіти його грошовими коштами та нанесли йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2013р., згідно якого був проведений огляд подвір'я будинку №15 по вул. 1 Лінія, де на дереві було виявлено та вилучено ніж;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2013р., згідно якого був проведений огляд ділянки місцевості по вул. 11 Повздовжня 3 в м. Миколаєві, де виявлені плями речовини червоного кольору;

- висновком експерта №297 від 26.11.2013р., згідно якого на поверхні рукоятки ножа, вилученого 23.11.13р. під час огляду місця події за фактом розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_6 за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія 15, виявлено слід папілярного узору пальця руки з розмірами 18х16мм, який залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком експерта №1902 від 29.11.2013р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в області лівого плеча на межі верхньої та середньої третини лівого стегна, проникаючого поранення грудної клітини зліва з лівостороннім пневмотораксом. Дані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, в результаті триразового впливу колючо-ріжучого предмета, не виключено леза клинка ножа, клинка ножа при зануренні в тіло людини. Всі тілесні ушкодження були заподіяні в короткий проміжок часу між собою. Найбільш ймовірно, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого і нападника змінювалося, що підтверджується локалізацією ушкоджень у різних анатомічних областях і по різних поверхнях, не виключено, що в якийсь проміжок часу ОСОБА_6 був звернений спиною і лівою стороною нападника.

Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в області лівого плеча на межі верхньої та середньої третини лівого стегна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я; ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з лівостороннім пневмотораксом відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

- висновком експерта №659 від 18.12.2013р., згідно якого в результаті проведеного дослідження змиву зі складного ножа виявлена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- висновком експерта №283 від 16.01.2014р., згідно якої на куртці потерпілого ОСОБА_6 виявлено два колючо-ріжучих пошкодження. На футболці з довгим рукавом потерпілого ОСОБА_6 виявлено два колючо-ріжужих пошкодження. На футболці з коротким рукавом потерпілого ОСОБА_6 виявлено одне колючо-ріжуче пошкодження. На джинсах потерпілого ОСОБА_6 виявлено одне колючо-ріжуче пошкодження. Не виключається можливість виникнення пошкоджень на куртці, футболках та джинсах потерпілого ОСОБА_6 від дії клинка ножа, представленого на експертизу;

- речовими доказами: одягом потерпілого ОСОБА_6, а саме: темно-зеленою курточкою, джинсовими брюками, футболкою «Адідас», кофтою, взуттям, ножем.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 187 ч.4 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що домовленості у нього з ОСОБА_4 пограбувати ОСОБА_6 не було, так як досліджені в ході судового розгляду докази прямо спростовують ці його твердження, вказуючи на узгодженість їх дій, направлених на заволодіння майном потерпілого і спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, та розцінює їх як спробу зменшити ступінь відповідальності за скоєне.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується негативно, фізично та психічно здоровий.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, характеризується негативно, фізично та психічно здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням всіх обставин по справі, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - каяття у скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, а також, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням всіх обставин по справі, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2013р.

Також суд вважає за необхідне задовольнити в повному об'ємі цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2013р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання обчислювати з 24.11.2013р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Строк покарання обчислювати з 24.11.2013р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази:

- одяг потерпілого ОСОБА_6, а саме: куртку, джинсові брюки, футболку«Адідас», кофту, взуття, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6;

- одяг, вилучений у ОСОБА_4, а саме: шкіряну куртку, джинсові брюки, кофту, майку, фрагмент ременя, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_4;

- одяг, вилучений у ОСОБА_5, а саме: куртку, штани, ремінь, светр, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_5;

- ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 297 від 26.11.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп., молекулярно-генетичної експертизи №659 від 18.12.2013р. в сумі 3177 грн. 36 коп., а всього 3568 грн. 56 коп. на користь держави. (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської ради (р/р 31413544700003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 37992781, Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження» затрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 3244,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя: Беспрозванний О.В.

Судді: Олефір М.В.

Крутій Ю.П.