YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 393476, 26.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

26.01.2007

Номер справи

а38/24-07

Номер документу

393476

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.01.07р.

Справа № А38/24-07

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Н.А.Бишевська

Секретар судового засідання А.О. Бикова

Представники сторін:

Від позивача - Мазана І.Г., дор. № 2725/9/21/03 від 22.12.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах справи.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2006 року рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області НОМЕР_1 застосовано до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за порушення:

- вимог ст. 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі - Закон), та вимог ст. 9 Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” від 15.09.2006 року № 329/95-ВР, тобто за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, що тягне за собою відповідальність згідно абз.13 ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, а саме фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн..

Таким чином, фінансову санкцію застосовано на суму 1700, 00 грн.

Рішення про застосування штрафної санкції відповідачем не оскаржено.

Відповідачем борг в розмірі 1700,00 грн. на день подачі позовної заяви не сплачено.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 02.10.2006 року НОМЕР_1 та супровідний лист від 29.09.2006 року НОМЕР_2 відповідачем отримано 13.10.2006 року відповідно до запису у поштовому повідомленні. Таким чином, 13.10.2006 року вважається днем вручення Відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій від 02.10.2006 року НОМЕР_1.

Інформації про виконання відповідачем вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ ДААК ДПА України не надходило.

При наявності викладених обставин: винесеного рішення про застосування фінансових санкцій, яке відповідачем не оскаржено, суд, керуючись ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1)

на користь державного бюджету (код 23030300 бюджетної класифікації, Держказначейство у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24244876, УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31110106600003, МФО 805012) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 393476 ?

Документ № 393476 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 393476 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 393476 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 393476 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 393476, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 393476, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 393476 відноситься до справи № а38/24-07

Це рішення відноситься до справи № а38/24-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 393433

Наступний документ : 393477

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;