Рішення № 3934756, 01.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.

Справа № 5/32-544

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116.

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул.Чернівецька,54, м.Тернопіль, 46006.

За участю представників від:

Відповідача: Ловчук М.В. –юрисконсульт (дов. № 01/611 від 01.04.2009р.)

Позивача: Лебедюк Ю.А. –заступник начальника відділу (дов.№194/10 від 26.12.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»7 486 006грн. 46коп. з них: 4 935 700грн. 37коп. –основного боргу, 655641грн. 27коп. –пені, 1 661 318грн. 49коп –втрат від інфляції, 233346грн. 33коп. –3% річних.

Свої позовні вимоги Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №06/07-159 від 31.01.2007р. позивачем поставлено відповідачу протягом грудня –січня 2007року природний газ на загальну суму 20 796970грн.14коп., підтвердивши зазначене актами приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і станом на день заявлення позову борг становить 4 935 700грн. 37коп., в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляційні, річні, які позивач просить стягнути з відповідача.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 18.05.2009р. повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість за поставлений природний газ ним повністю погашено, однак доказів сплати суду не представив.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.05.2009р. до 01.06.2009р. до 09:45, в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК, продовженого за згодою сторін до 05.06.2009р.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 01.06.2009р. повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість за поставлений природний газ по договору №06/07-159 від 31.01.2009р. повністю погашено, а саме: 25.02.2009р. ним сплачено 1 000 000,00грн., згідно листа №05/247 від 13.02.2009р. сплачено 552963,92грн., 23.03.2009р. - 2 000 000,00грн., 27.04.2009р. –1 382 736,48грн.., в доказ чого надав копії платіжних доручень, а також зазначив, що на даний час товариство відповідача опинилося в надзвичайно важкій фінансово-економічній ситуації внаслідок великої дебіторської заборгованості, (станом на 01.01.2009р. заборгованість населення перед ВАТ «Тернопільгаз»складає 27617,0тис.грн., не відшкодовано з державного бюджету пільг на суму 10250,48тис.грн., субсидій 1718,5тис.грн., збитки по підприємству станом на 31.03.2009р. склали 25,281тис.грн.), наявності кредиторської заборгованості в сумі 189 172 675,48грн., невідповідності діючих тарифів на постачання та транспортування природного газу, затверджених НКРЕ, фактичним експлуатаційним витратам підприємства, неврегульованості на державному рівні питання відшкодування комерційних витрат, що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальниками природного газу, і у зв’язку з тим, що основним видом діяльності є транспортування природного газу за регульованим тарифом і встановленими державою цінами, інших джерел прибутку, окрім дольового відщеплення за надані послуги не існує, а тому у товариства відсутнє джерело на оплату штрафних санкцій і примусове стягнення останніх спричинить вилучення з господарського обороту товариства грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів газу для забезпечення ним споживачів та проведення оплати вартості поставленого газу. Враховуючи викладене, відповідач просить суд врахувати викладені обставини, визнати їх винятковими і зменшити розмір штрафних санкцій.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні сплату боргу відповідачем підтвердив, решту позовних вимог підтримав повністю, заперечивши проти клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, посилаючись на те, що договірні зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, а порушення строків виконання зобов’язання тягне за собою відповідальність, встановлену сторонами умовами укладеного договору

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №06/07-159 від 31.01.2007р. (у відповідності до укладених додаткових угод до договору, копії яких є в матеріалах справи) позивач протягом січня –грудня 2007 року поставив відповідачу природний газ виключно для подальшої реалізації бюджетним установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів (п.1.2 даного договору) в об’ємі 23577,975тис.куб.м. на загальну суму 20 796 970грн.14коп., що підтверджується актами подачі-приймання природного газу за кожний місяць 2007 року, підписаними представниками сторін та завіреними печатками компанії та товариства, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 6.1. договору оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем по справі) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, при цьому остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 4 935 700грн. 37коп.

Однак, як слідує із наданих відповідачем платіжних доручень №28 від 27.04.2009р., №24 від 23.03.2009р., №12 від 25.02.2009р., листа від 13.02.2009р. №05/247, і що підтвердив представник позивача в судовому засіданні, відповідач повністю погасив заборгованість за поставлений у 2007 році природний газ, при цьому останній до звернення позивачем з позовом до суду (24.03.2009р.) сплатив 3 552 963,92грн., а тому позов цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає, і згодом після заявлення позову погасив решту заборгованості в сумі 1 382 736,48грн., а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), у вигляді сплати пені, що за період з 24.09.2008р. по 23.03.2009р. становить 633090грн.87коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов, а саме: що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв’язку з важким фінансово-економічним станом товариства внаслідок великої дебіторської заборгованості, яка станом на 01.04.2009р. становить 39586,7тис.грн., (в тому числі, заборгованість населення за спожитий природний газ по ВАТ «Тернопільгаз»становить 27617,00тис.грн., не відшкодовано пільг з бюджету на суму 10250,48тис.грн., субсидій –1718,5тис.грн.), а збитки по товариству на 01.01.2009р. складають 25,281тис.грн., про що свідчать баланс ВАТ «Тернопільгаз»за 2008 рік, і у зв’язку з тим, що основним видом діяльності є транспортування природного газу за регульованим тарифом і встановленими державою цінами, інших джерел прибутку, окрім дольового відщеплення за надані послуги не існує, що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальниками природного газу, беручи до уваги повне погашення боргу відповідачем станом на день розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені і стягнути з відповідача 63302,10грн. пені.

Крім того, згідно п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2007р. по лютий 2009р. (включно) становить 1661318грн.49коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 11.02.2007р. по 24.03.2009р. становить 230536грн.08коп.

Позов в частині стягнення 22550грн.40коп. пені та 2810грн.25коп. –3% річних заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині пеня та річні нараховані на суму боргу, яка сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом в суд

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 63309грн.10коп. пені, 1661318грн.49коп –втрат від інфляції, 230536грн.08коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням суми, на яку зменшено пеню та суми боргу, яка сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, м.Тернопіль, вул..Чернівецька, 54, (код ЄДРПОУ 03353503) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, вул..Шолуденка,1, (код ЄДРПОУ 31301827) 1661318грн.49коп –втрат від інфляції, 230536грн.08коп. –3% річних, 63309грн.10коп. пені, 25500грн.00коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 1382736грн.48коп. боргу –провадження у справі припинити.

5. В решті позову - відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12.06.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя