Постанова № 39346738, 20.06.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Справа №П/811/1597/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровір»

про стягнення коштів,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровір» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу у розмірі 567 639,44 грн., у тому числі 563 100,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та 4 539,44 грн. податкового боргу з орендної плати із юридичних осіб.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог (а.с.48).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровір» 03.04.2001 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.7).

У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на підставі акта позапланової виїзної перевірки №№105/22-40/31400427 від 08.11.2012 р. (а.с.9-25) Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення №0001740222 від 22.11.2012 р., яким ТОВ «Торговий дім «Дніпровір» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 563 100,00 грн., у тому числі 375 400,00 грн. основного платежу та 187 700,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.26), яке 23.11.2012 р. одержане відповідачем 07.11.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалося ТОВ «Торговий дім «Дніпровір» у судовому порядку, однак постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. у справі №1170/2а-4191/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012 р. №0001740222.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п.288.1, 288.2 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно з п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Дніпровір» 01.02.2013 р. подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік в якій самостійно визначено суму орендної плати, що підлягає до сплати у 2013 році в розмірі 27 236,64 грн., при цьому щомісячний розмір орендної плати становив - 2 269,72 грн. (а.с.27-28).

Зі змісту облікової картки платника орендної плати встановлено, що відповідачем не сплачено орендну плату за листопад та грудень 2013 року в загальному розмірі 4 539,44 грн. (2 269,72 грн. + 2 269,72 грн.) (а.с.29-31).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, 11.02.2013 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №48 на суму 17 253,16 грн., яка 11.02.2014 р. вручена представнику відповідача (а.с.8).

Як встановлено судом, відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість у період з 11.02.2013 р., тобто з дати винесення податкової вимоги і до часу звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою, за відповідачем ТОВ «Торговий дім «Дніпровір» постійно рахувалася та збільшувалася недоїмка з податку на додану вартість, яка на час розгляду справи у встановленому порядку не сплачена (а.с.32-35).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, враховуючи, що після вручення відповідачеві податкової вимоги №48 від 11.02.2013 р. податковий борг ним не був погашений у повному обсязі, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровір», код ЄДРПОУ 31400427 (25030, м. Кіровоград, пр. Університетський. 25) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровір» на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області кошти в загальному розмірі 567 639,44 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. 44 коп.), у тому числі кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 563 100,00 грн. (п'ятсот шістдесят три тисячі сто грн. 00 коп.) на рахунок: отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код платежу 30 14010100, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31114029700002 та кошти на суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4 539,44 грн. (чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 44 грн.) на рахунок: отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код платежу 50 13050200, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 33211812700002.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт