Рішення № 3934648, 17.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 20/116-09

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11310,88грн.

Суддя Пархоменко Н.В

Представники:

Від позивача: Кузнєцов С.М., юрисконсульт, довіреність №01-18/1087 від 15.07.2008р.

Від відповідача: Діткун Т.С., юрисконсульт, довіреність від 10.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі - 9808,74 грн. та 3% річних у сумі –1502,14 грн. за час прострочення платежу за мировою угодою від 11.03.2008року, затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року .

Відповідач відзив, обґрунтованих заперечень на позов не надали, просять розстрочити виконання рішення суду на 3 місяця рівними частинами.

Строк вирішення спору був продовжений до 25.06.2009року відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року затверджена мирова угода між Державним підприємством «Український науково –дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології » та Закритим акціонерним товариством «Криворіжіндустрбуд » по справі 20/50-08 , відповідно до якої відповідач зобов’язався сплатити позивачу до 01.04.2008 року основний борг у сумі 126338грн.50 коп. і судові витрати у сумі 3424грн.42 коп. , а всього 129762 грн.92 коп.

До 01.10.2008 року відповідач зобов’язався сплатити 2151грн.77 коп. (280,87грн.-3% річних, 1870,90грн. пені.)

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті 129672 грн.92 коп. виконав з про строчкою платежу :

47434,60 грн. перераховано 15.10.2008р. платіжне доручення № 34 від 15.10.2008р. ;

- 92928,09грн. перераховано 20.03.2009 року платіжне доручення № 97В3 від 15.10.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2008 року у справі № 20/164-08 за прострочку грошового зобов’язання з відповідача на користь позивача було стягнуто 6163,02грн.. за період з квітня по липень 2008 року та 3% річних за період з 01.04.2008 року по 03.09.2008 року у сумі -1659 ,26грн.

За прострочку виконання зобов’язання з серпня 2008року по лютий 2009року інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –9808,74 грн., 3% річних у сумі –1502,14 грн. за період з 04.09.2008року по 15.10.2008 року.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі - 9808,74 грн., інфляційних втрат та 3% річних у сумі - 1502,14 грн.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення 11310,88грн. (інфляційні та річні ) на три місяці рівними частинами .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 ,121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (50051 , м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області, вул.. Орджонікідзе,10, код ЄДРПОУ 01239186 ) на користь Державного підприємства «Український науково –дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології », ( 52204, м. Жовті Води , Дніпропетровської області, вул.. Петровського, 37 , код ЄДРПОУ 14310483 ) - 9808,74 ( дев’ять тисяч вісімсот вісім ) грн. 74 коп. інфляційні втрати , 1502 ( одну тисячу п’ятсот дві) грн. 14коп. - 3% річних , 113 (сто тринадцять ) грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 11310,88грн. (інфляційні та річні ) на три місяці рівними частинами за наступним графіком :

3770,29 грн. –червень 2009 року

3770,29 грн. –липень 2009 року

3770,29 грн. –серпень 2009 року

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

19.06.2009р.