Рішення № 3934644, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.09р.

Справа № 33/169-09

За позовом Приватного виробничо-технічного підприємства «Укрпромавтоматика», м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35918 грн. 22 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кузьміченко С.В. –дов. б/н від 03.04.2009р.

Від відповідача: Русса С.Г. –дов. б/н від 12.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-технічне підприємство «Укрпромавтоматика»звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш" про стягнення 29935 грн. 20 коп. - основної заборгованості по договору підряду № 69-08/269 від 06.08.2008 року, 3050 грн. 93 коп. - неустойки, 381 грн. 37 коп. - 3% річних, 2550 грн. 72 коп. - інфляційних втрат та витрат по справі.

В судове засідання 13.05.2009 року з’явились представники сторін. Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.2009 року проти задоволення позову заперечує. Відзив та витребувані документи ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року, 14.04.2009 року, суду не надав.

В судовому засіданні 13.05.2009 року за згодою представника позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір підряду №69-08/296 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору підрядник зобов’язується виконати за завданням замовника, а замовник зобов’язаний прийняти та оплатити наступні види робіт: технічне обслуговування, монтаж, ремонт та наладка електричних машин, вантажопід’ємних механізмів, пускорегулюючої апаратури, кабельно-проводової продукції за місцем установки в цехах замовника.

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору, замовник передає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту електрообладнання крана №2, інв. №456912 у цеху №1. Загальна вартість робіт, виконуваних підрядником по додатковій угоді складає 29935 грн. 20 коп.

Відповідно до п.4.4 договору, оплата проводиться замовником по факту виконаних робіт на підставі актів приймання-передачі КБ-2В шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника, на протязі 10-ти банківських днів, після підписання акту виконаних робіт.

Термін оплати замовником виконаних робіт до 14.10 2008року. У визначений строк оплата виконаних замовником робіт здійснена не була.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що роботи вважаються передані підрядником та прийняті замовником за об’ємом та за якістю тільки після підписання сторонами акта приймання-здачі робіт. Строком закінчення робіт являється дата підписання акта приймання-здачі.

Позивач свої зобов’язання, передбачені даним Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом №69-08/296-02 за вересень 2008року здавання-приймання робіт (надання послуг), підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін (а.с.15-16).

Відповідач, за виконані позивачем роботи не розрахувався, таким чином стонам на 14.10.2008р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 29935 грн. 20 коп.

01.12.2008р . та 02.03.2009р. позивач на адресу відповідача направляв претензії з вимогою сплатити суму боргу та суму штрафних санкцій (а.с.17-19).

Відповіді на вищевказані претензії не надходили, грошові кошти на поточний рахунок позивача не перераховано, сума боргу відповідачем не погашена.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання рипиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 29935 грн. 20 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування осподарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.6.1 договору, за порушення строків виконання зобов’язань за договором винна сторона виплачує іншій стороні неустойку у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення.

Таким чином, за неналежне виконання відповідачем зобов’язання по оплаті робіт, виконаних позивачем, відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 3050 грн. 93 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача у сумі –2550 грн. 72 коп. та 3 % річних - 381 грн.37 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Сухий Острів, 3, п/р 26008010694800 в ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 00168076) на користь Приватного виробничо-технічного підприємства «Укрпромавтоматика»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.108, кор.6, кв.49, п/р 26006109383001 у Жовтневому відділенні КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 24245491) 29 935 (двадцять дев’ять тис. дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 20 коп. –основної заборгованості за договором підряду № 69-08/296 від 06.08.2008 р., 3 050 (три тисячі п’ятдесят) грн. 93 коп. –неустойки, 381(триста вісімдесят один) грн. 37 коп. –3% річних, 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 72 коп. –інфляційних втрат, 359 (триста п’ятдесят дев’ять) грн. 18 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 22.06.2009 р.