Ухвала суду № 39346112, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/32003/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекстура" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі № 826/20064/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекстура" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекстура" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекстура" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекстура" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва