Ухвала суду № 39345975, 11.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ К/800/30283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів України у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позов без розгляду суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивач пропустив строк звернення до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів України у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський