Рішення № 3934561, 21.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09 Справа № 1/12/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька Інвестиційно-торгівельна компанія”, 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60, кв. 38

про стягнення 5716,00 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача –Кофанова Н.В., дор. б/н від 25.12.2008 р.;

від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          23.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запорізький комбінат будматеріалів” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання Будгаз” про стягнення 5716,00 грн. на підставі видаткових накладних № ЗК-0003711 від 07.09.2007 р., № ЗК-0004167 від 28.09.2007 р., № ЗК-0004202 від 01.10.2007 р., № ЗК-0003516 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003347 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003983 від 21.09.2007 р., № ЗК-0003953 від 20.09.2007 р., а також ст.ст. 11, 16, 96, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України.

23.03.2009 р. порушено провадження у справі 1/12/09, судове засідання призначено на 28.04.2009 р.

Ухвалами від 21.04.2009 р., 30.04.2009 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 19.05.2009 р.

У судовому засіданні 19.05.2009 р. оголошено перерву до 21.05.2009 р., оскільки представник відповідача заявив, що не готовий надати суду будь-яких пояснень по суті спору, просить надати час для підготовки.

Судове засідання закінчено 21.05.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення за згодою представника позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені в позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 5716,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за видатковими накладними № ЗК-0003711 від 07.09.2007 р., № ЗК-0004167 від 28.09.2007 р., № ЗК-0004202 від 01.10.2007 р., № ЗК-0003516 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003347 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003983 від 21.09.2007 р., № ЗК-0003953 від 20.09.2007 р. Позивач вважає, що поставка продукції підтверджується зазначеними накладними та довіреностями серії НБЕ № 616329 від 30.08.2007 р. та серії ЯОЗ № 080104 від 20.09.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Документи, відзив на позовну заяву, які були витребувані ухвалою суду не надіслав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду 21.05.2009 р. надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи для проведення звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Враховуючи те, що строк розгляду спору закінчується 23.05.2009 р., а також, що відповідач мав для виконання звірки розрахунків та надання документів достатньо часу, але не скористався цим правом, суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем склались господарські відносини. Позивач поставляв, а відповідач отримував товар –пісок та цеглу.

На підтвердження цього позивач у якості доказів надає суду видаткові накладні № ЗК-0003711 від 07.09.2007 р., № ЗК-0004167 від 28.09.2007 р., № ЗК-0004202 від 01.10.2007 р., № ЗК-0003516 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003347 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003983 від 21.09.2007 р., № ЗК-0003953 від 20.09.2007 р.

В підтвердження факту отримання відповідачем товару позивач надає довіреності серії НБЕ № 616329 від 30.08.2007 р. на отримання піску та цегли, довіреність серії ЯОЗ № 080104 від 20.09.2007 р. на отримання піску, виданих на представника відповідача Тарикіну І.М.

На оплату товару позивач виставив відповідачеві рахунки –фактури по кожній з видаткових накладних.

Поставлений товар відповідачем за видатковою накладною № ЗК-0003953 від 20.09.2007 р. був оплачений в сумі 888,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 28.09.2007 р.

08.01.2009 р. позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу № 00/302 від 18.12.2008 р. у якій просить відповідача оплатити продукцію в сумі 5716,00 грн. Вимога залишена відповідачем без відповіді.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5716,00 грн. основного боргу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов’язки.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою видаткових накладних та довіреностей, де вказані: ціна, асортимент, кількість товару, умови його продажу, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

          Виходячи з наданих позивачем доказів поставки товару, суд робить висновок, що документально позивач підтвердив лише поставки, які відбулись за видатковими накладними № ЗК-0003516 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003347 від 30.08.2007 р., № ЗК-0003953 від 20.09.2007 р. Про факт отримання відповідачем товару свідчать довіреності серії НБЕ № 616329 від 30.08.2007 р. на отримання піску та цегли, довіреність серії ЯОЗ № 080104 від 20.09.2007 р. на отримання піску, всього на загальну суму 2944,00 грн.

          Оскільки поставлений товар за видатковою накладною № ЗК-0003953 від 20.09.2007 р. був відповідачем оплачений, то з нього повинно бути стягнуто суму 2056,00 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2056,00 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5716,00 грн. основного боргу підлягає частковому задоволенню в сумі 2056,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька Інвестиційно-торгівельна компанія” (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60, кв. 38, р/р 26009154032 в ЗД АППБ «Аваль», МФО 313827 код 33610320) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, р/р 26002301220394 у Лівобережному відділенні «Промінвестбанк», МФО 313786, код 00290771) 2 056 (дві тисячі п’ятдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 36 (тридцять шість) грн. 72 коп. державного мита та 42 (сорок дві) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 26 травня 2009 року.