Рішення № 39344978, 11.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
182/1590/14-ц
Номер документу
39344978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/1590/14-ц

Провадження № 2/0182/1921/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.06.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

06.03.2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 955 грн. 80 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 березня 2006 року між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 110/11-0061.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абз. 5 п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року, державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 2 670 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят грн.. 00 коп.), а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 18.5% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши йому кредит в розмірі 2 670 грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору п.п. 3.3.5. повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 даного договору.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення сплати відсотків, визначених п.2.4 Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дії у цей період.

Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору № 110/11-0061 від 30.03.2006 року станом на 19.11.2013 року, згідно складеного розрахунку заборгованості по кредиту складається із: суми кредиту, відсотків, пеня за несвоєчасність повернення відсотків, інфляції витрати за кредитом, відсотками становить: 955 грн. 80 коп. ( дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.. 80 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом - 450 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят грн.. 00 коп.);

- заборгованість за відсоткам - 443 грн. 54 коп. (чотириста сорок три грн.. 54 коп.);

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 58 грн. 13 коп.(п'ятдесят вісім грн.. 13 коп.);

- інфляційні витрати за кредитом - 2 грн. 25 коп.(дві грн.. 25 коп.);

- інфляційні витрати за відсотками - 1 грн. 88 коп. ( одна грн.. 88 коп.).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. .

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2006 року між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 110/11-0061 (а.с. 4).

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абз. 5 п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року, державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» (а.с. 11-14).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 2 670 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят грн.. 00 коп.), а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 18.5% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши йому кредит в розмірі 2 670 грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору п.п. 3.3.5. повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 даного договору.

Відповідач, станом на 19.11.2013 року має заборгованість - 955 грн. 80 коп. (а.с. 6-7).

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 955 грн. 80 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.. 80 коп.)

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с. Менжинське Нікопольського району, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п/р37390136000001, ЄДРПОУ 00039019 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 110/11-0061 від 30.03.2006 року в сумі 955 грн. 80 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.. 80 коп.) станом на 19.11.2013 року, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 450 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят грн.. 00 коп.); - заборгованість за відсоткам - 443 грн. 54 коп. (чотириста сорок три грн.. 54 коп.); - пеня за

несвоєчасне повернення відсотків - 58 грн. 13 коп.(п'ятдесят вісім грн.. 13 коп.); - інфляційні витрати за кредитом - 2 грн. 25 коп.(дві грн.. 25 коп.); - інфляційні витрати за відсотками - 1 грн. 88 коп. ( одна грн.. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с. Менжинське Нікопольського району, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п/р37390136000001, ЄДРПОУ 00039019 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39344978 ?

Документ № 39344978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39344978 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39344978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39344978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39344978, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39344978, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39344978 відноситься до справи № 182/1590/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/1590/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39344975
Наступний документ : 39344982