Справа № 182/1590/14-ц
Провадження № 2/0182/1921/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
11.06.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
06.03.2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 955 грн. 80 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 березня 2006 року між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 110/11-0061.
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.
Відповідно до абз. 5 п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року, державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 2 670 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят грн.. 00 коп.), а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 18.5% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши йому кредит в розмірі 2 670 грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору п.п. 3.3.5. повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 даного договору.
Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення сплати відсотків, визначених п.2.4 Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дії у цей період.
Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав.
В результаті порушення умов Кредитного договору № 110/11-0061 від 30.03.2006 року станом на 19.11.2013 року, згідно складеного розрахунку заборгованості по кредиту складається із: суми кредиту, відсотків, пеня за несвоєчасність повернення відсотків, інфляції витрати за кредитом, відсотками становить: 955 грн. 80 коп. ( дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.. 80 коп.), з яких:
- заборгованість за кредитом - 450 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят грн.. 00 коп.);
- заборгованість за відсоткам - 443 грн. 54 коп. (чотириста сорок три грн.. 54 коп.);
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 58 грн. 13 коп.(п'ятдесят вісім грн.. 13 коп.);
- інфляційні витрати за кредитом - 2 грн. 25 коп.(дві грн.. 25 коп.);
- інфляційні витрати за відсотками - 1 грн. 88 коп. ( одна грн.. 88 коп.).
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. .
Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2006 року між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 110/11-0061 (а.с. 4).
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.
Відповідно до абз. 5 п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року, державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» (а.с. 11-14).
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 2 670 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят грн.. 00 коп.), а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 18.5% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши йому кредит в розмірі 2 670 грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору п.п. 3.3.5. повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 даного договору.
Відповідач, станом на 19.11.2013 року має заборгованість - 955 грн. 80 коп. (а.с. 6-7).
Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 955 грн. 80 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.. 80 коп.)
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
Вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с. Менжинське Нікопольського району, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п/р37390136000001, ЄДРПОУ 00039019 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 110/11-0061 від 30.03.2006 року в сумі 955 грн. 80 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.. 80 коп.) станом на 19.11.2013 року, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 450 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят грн.. 00 коп.); - заборгованість за відсоткам - 443 грн. 54 коп. (чотириста сорок три грн.. 54 коп.); - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 58 грн. 13 коп.(п'ятдесят вісім грн.. 13 коп.); - інфляційні витрати за кредитом - 2 грн. 25 коп.(дві грн.. 25 коп.); - інфляційні витрати за відсотками - 1 грн. 88 коп. ( одна грн.. 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с. Менжинське Нікопольського району, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п/р37390136000001, ЄДРПОУ 00039019 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. А. Бабаніна
Судове рішення № 39344978, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/1590/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: