Рішення № 3934460, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/129

21.05.09

За позовом: ТОВ „Техноекспорт”;

До: ВАТ „Лізингова компанія „Укртранслізинг”;

Про: стягнення 84 717,20 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сухоярський Б.В., представник, довіреність №230 від 03.04.2007 р.;

Від відповідача: не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. порушено провадження у справі №18/129, справа призначена слуханням на 23.04.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 23.04.2009 р. до 21.05.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 23.04.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 84 129,45 грн. основного боргу, 587,75 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 847,17 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні позивачем було подане клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за відсутністю предмета спору, у зв”язку з її погашенням відповідачем; та стягнення з відповідача 587,75 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 847,17 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Відповідач—Відкрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Укртранслізинг”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 р. між сторонами укладений договір переведення боргу №03/09, за умовами якого ТОВ „НВФ Добробут –95” передає відповідачеві, а останній приймає на себе зобов’язання по погашенню боргу у сумі 126 329,45 грн. на користь позивача в строк до 31.12.2008 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, борг у повному розмірі на користь позивача не сплатив. Станом на день подачі позовної заяви до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 84 129,45 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подачі позову до господарського суду відповідачем на користь позивача основний борг був перерахований у повному обсязі.

Як визначено пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать про те, що на день слухання справи у судовому засіданні відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу, а тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

За прострочку виконання зобов’язань позивачем нараховано 587,75 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укртранслізинг” (інд. 01133, м. Київ, вул. Драгомирова, 4, офіс 120, код ЄДРПОУ 30674235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноекспорт” (інд. 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290, код ЄДРПОУ 24890524) 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 847 (вісімсот сорок сім) грн. 17 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко