Рішення № 3934459, 02.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/253

02.06.09

За позовом

Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Велта»

До

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Основа»

Про

стягнення 13460,88 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Олефіренко С.Н. –дов.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13135,83 грн. основної заборгованості за договором про діяльність у сфері факультативного перестрахування, 325,05 грн. пені, а всього 13460,88 грн. заборгованості.

19.05.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в позовній заяві була допущена арифметична помилка, в зазначенні суми боргу, таким чином просить стягнути з відповідача 13075,01 грн. основного боргу за договором, 325,05 грн. пені.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, просить крім заявленої суми, стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»3682,75 грн. основного боргу, 66,28 грн. пені.

Враховуючи всі уточнення позивача, загальна сума боргу відповідача складає 16757,76 грн., 391,33 грн. пені, відповідно до заяви позивача від 02.06.2009р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Основа» та Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА»був укладений генеральний договір № 07/2006 про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії.

Відповідно до п.1.6 договору, на підставі даного договору кожна із сторін, що підписала даний договір, має право приймати і передавати ризики у факультативне перестрахування (рестроцесію) у визначеній долі, керуючись інтересами обох сторін. Конкретний договір факультативного перестрахування (ковер-нота) є юридичним документом, невід’ємним доповненням даного договору, що регулює перестрахування конкретного ризику.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування», Страховик (цедент, перестрахувальник), який уклав з перестраховиком договір про перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі згідно з договором страхування.

Відповідно до пункту 3.1.4 Договору, Перестрахувальник зобов'язується перерахувати Перестраховику перестрахувальну премію або її частку ( у випадку сплати перестрахувальної премії в розстрочку) за надання перестрахувального захисту за конкретним договором перестрахування в термін, обумовлений цим договором, якщо інший порядок сплати перестрахувальної премії не обумовлений у конкретному договорі перестрахування.

Із пункту 3.3.3. Договору, вбачається, що Перестраховик зобов'язується перерахувати Перестрахувальнику, або у випадку його неплатоспроможності та за його дорученням страхувальнику (вигодонабувачу),, відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 3.3.5 Договору встановлює обов'язок Перестраховика сплатити Перестрахувальникові пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування», Страховик (цедент, перестрахувальник), який уклав з перестраховиком договір про перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі згідно з договором страхування.

Згідно п. 3.8 генерального договору №07/2006 про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії від 11.08.2008 р. винна Сторона зобов’язана сплатити іншій Стороні пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Перестрахувальник, відповідно до ряду укладених Ковер-нот, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.

Згідно Ковер-ноту № ТР 101/2008 від 20.06.2008 р. Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль Honda CRV, 2004 року випуску, держ. № АХ 1890 ВВ, що належить Болдиреву Ігорю Миколайовичу (Страхувальнику).

Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником Болдиревим І.М. в АТЗТ СК “ВЕЛТА” за договором добровільного страхування наземного транспорту № 187 серія ТР від 20.06.2008 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 21.06.2008 р. по 20.06.2009 р. Страхувальник Болдирев І.М. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 4 995,00 грн. виконав повністю, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 3977 від 20.06.2008 р.

29.07.2008 р. повідомленням за вх. № 943 Страхувальник сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, що стався 29.07.2008 р. за участю автомобілю Honda CRV, держ. № АХ 1890 ВВ. Відповідно до п. 3.1.5 Договору перестрахування листом за вих. № 1216 від 30.07.2008 р. АТЗТ СК “ВЕЛТА” сповістила ЗАТ СК «ОСНОВА»про настання страхової події.

12.08.2008р. після надання Страхувальником усіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 14.08.2008 р. - затверджений Страховий акт № 92ТР, на підставі якого згідно видаткового касового ордеру №399 від 18.08.2008 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 21687,77 грн. Витрати Страховика на автотоварознавче дослідження склали 250,00 грн., факт оплати експертних послуг підтверджується платіжним дорученням № 1233 від 05.08.2008 р. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Honda CRV, держ. № АХ 1890 ВВ, підтверджується звітом спеціаліста автотоварознавця № 347/2008 від 12.08.2008 р.

З вищенаведеного приводу Перестраховику ЗАТ СК «ОСНОВА»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 1433 від 01.09.2008 р. для здійснення відповідно до п. 3.3.3 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 101/2008-2 від 20.06.2008 р., що становить 11,11%. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «ОСНОВА»по зазначеному страховому випадку складає 2 409,51 гривень.

Згідно Ковер-ноту № ТР 228/2007/О-1 від 21.10.2008 р. Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль BMW E60/5231I 2005 року випуску, держ. № АХ 7127 AI, що належить Федорову Віталію Віталійовичу (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником Федоровим В.В. в АТЗТ СК “ВЕЛТА” за договором добровільного страхування наземного транспорту № 362 серія ТР від 06.12.2007 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 07.12.2007 р. до 06.12.2008 р. Страхувальник Федоров В.В. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 12 500,00 грн. виконав повністю, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 5676 від 06.12.2007 р. 10.11.2008 р. повідомленням за вх. № 1931 Страхувальник Федоров В.В. сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, який трапився 08.11.2008 р. за участю автомобілю BMW E60/5231I , держ. № АХ 7127 AI.

Відповідно до п. 3.1.5 договору перестрахування листом за вих. № 1950 від 10.11.2008 р. АТЗТ СК “ВЕЛТА” сповістила ЗАТ СК «ОСНОВА»про настання страхової події.

05.01.2009 р. після надання Страхувальником всіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 08.01.2009 р. - затверджений Страховий акт № 1 ТР, на підставі якого згідно видаткового касового ордеру № 014 від 13.01.2009 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 133 318,74 грн. Витрати Страховика на автотоварознавче дослідження склали 413,16 грн., факт оплати експертних послуг підтверджується платіжним дорученням № 2320 від 02.12.2008 р. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобілю BMW E60/5231I, держ. № АХ 7127 AI, підтверджується звітом спеціаліста автотоварознавця № 9221 від 17.12.2008 р.

З даного приводу Перестраховику ЗАТ СК «ОСНОВА»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 313 від 20.01.2009 р. для здійснення відповідно до п. 3.3.3 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 228/2007/О-1 від 21.10.2008 р., що становить 8,0 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «ОСНОВА»по зазначеному страховому випадку складає 10 665,50 гривень.

Згідно Ковер-ноту № ТР 089/2008/О-2 від 21.10.2008 р. Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль LEXUS LX 570, 2008 року випуску, держ. № АХ 1100 АТ, що належить ООО «Харківська муніципальна страхова компанія»(надалі –ООО «ХМСК») (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником ООО «ХМСК»в АТЗТ СК “ВЕЛТА” за договором добровільного страхування наземного транспорту № 166 серія ТР від 05.06.2008 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 06.06.2008 р. по 05.06.2009 р. Страхувальник ООО «ХМСК»свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 34 100,00 грн. виконав повністю.

16.03.2009 р. повідомленням за вх. № 303 Страхувальник сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, що стався 14.03.2009 р. за участю автомобілю LEXUS LX 570, держ. № АХ 1100 АТ. Відповідно до п. 3.1.5 Договору перестрахування листом за вих. № 787 від 16.03.2009 р. АТЗТ СК “ВЕЛТА” сповістила ЗАТ СК «ОСНОВА»про настання страхової події.

16.03.2009р. після надання Страхувальником усіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 17.03.2009 р. - затверджений Страховий акт № 37ТР, на підставі якого згідно платіжного доручення №388 від 17.03.2009 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 5 138,00 грн. Розмір матеріального збитку, заподіяний власнику автомобіля LEXUS LX 570, держ. № АХ 1100 АТ, підтверджується рахунком-фактурою №1-00000740 від 14.03.2009 р.

З вищенаведеного приводу Перестраховику ЗАТ СК «ОСНОВА»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 838 від 20.03.2009 р. для здійснення відповідно до п. 3.3.3 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 089/2008/О-2 від 21.10.2008 р., що становить 5,16 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «ОСНОВА»по зазначеному страховому випадку складає 265,12 гривень.

Згідно Ковер-ноту № ТР 079/2008/О-1 від 21.10.2008 р. Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль BMW E60/530 XI 2007 року випуску, держ. № АХ 3032 ВА, що належить Русецькому Анатолію Анатолійовичу (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником Русецьким А.А. в АТЗТ СК “ВЕЛТА” за договором добровільного страхування наземного транспорту № 147 серія ТР від 26.05.2008 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 27.05.2008 р. до 26.05.2009 р. Страхувальник Русецький А.А. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 20 250,00 грн. виконав повністю.

23.02.2009 р. повідомленням за вх. № 195/1 Страхувальник Русецький А.А. сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, який трапився 21.02.2009 р. за участю автомобілю BMW E60/530 XI, держ. № АХ 3032 ВА.

Відповідно до п. 3.1.5 договору перестрахування листом за вих. № 649 від 23.02.2009 р. АТЗТ СК “ВЕЛТА” сповістила ЗАТ СК «ОСНОВА»про настання страхової події.

04.03.2009 р. після надання Страхувальником всіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 05.03.2009 р. - затверджений Страховий акт № 29 ТР, на підставі якого згідно видаткового касового ордеру № 124 від 12.03.2009 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 27 673,14 грн. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобілю BMW E60/530 XI, держ. № АХ 3032 ВА, підтверджується рахунком №БМ-0003776 від 04.03.2009 р.

З даного приводу Перестраховику ЗАТ СК «ОСНОВА»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 812 від 19.03.2009 р. для здійснення відповідно до п. 3.3.3 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 079/2008/О-1 від 21.10.2008 р., що становить 12,35 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «ОСНОВА»по зазначеному страховому випадку складає 3 417,63 гривень.

Але, станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частини страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що загальна сума боргу за договором складає 16757,76 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3.8 генерального договору №07/2006 про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії від 11.08.2008 р. винна Сторона зобов’язана сплатити іншій Стороні пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.8 Договору № 07/2006 від 11.08.2008р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 391,33 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04011, м. Київ, вул.. Хорива, 4, код ЄДРПОУ 33498417) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул.. Сумська, 46, код ЄДРПОУ 23465084) 16757 грн. 76 коп. частки страхового відшкодування, 391 грн. 33 коп. пені, 171 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко