АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22-ц/790/898/14 Головуючий 1-ї інстанції - Товстолужський О.В.
Справа №615/425/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.,
при секретарі - Щегельському Д.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: служба у справах дітей Валківської районного державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Рішення Валківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №56 від 30 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим №3549, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані на земельній ділянці за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_4, в погашення заборгованості за кредитним договором №245 від 30.09.2008року в розмірі - 22 130,57дол.США (що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України на 13.03.2013року, за 1 долар США - 7,993грн., є еквівалентом 176 889,65гривень), з яких: заборгованість по відсоткам - 314,21дол.США; заборгованість за простроченими відсотками - 2 042,68дол. США; заборгованість за кредитом 17 981,74дол. США; заборгованість за простроченим кредитом 1 791,94дол. США; пеня за прострочення кредиту - 316,51дол. США.
Продаж предмету іпотеки провести через публічні торги.
Початкова ціна предмету іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10020/0331 (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р37394005331 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 728,90грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: служба у справах дітей Валківської районного державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39344541, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/425/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: