АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22-ц/790/898/14 Головуючий 1-ї інстанції - Товстолужський О.В.
Справа №615/425/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.,
при секретарі - Щегельському Д.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: служба у справах дітей Валківської районного державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Рішення Валківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №56 від 30 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим №3549, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані на земельній ділянці за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_4, в погашення заборгованості за кредитним договором №245 від 30.09.2008року в розмірі - 22 130,57дол.США (що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України на 13.03.2013року, за 1 долар США - 7,993грн., є еквівалентом 176 889,65гривень), з яких: заборгованість по відсоткам - 314,21дол.США; заборгованість за простроченими відсотками - 2 042,68дол. США; заборгованість за кредитом 17 981,74дол. США; заборгованість за простроченим кредитом 1 791,94дол. США; пеня за прострочення кредиту - 316,51дол. США.
Продаж предмету іпотеки провести через публічні торги.
Початкова ціна предмету іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10020/0331 (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р37394005331 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 728,90грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: служба у справах дітей Валківської районного державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 39344541, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 615/425/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: