Рішення № 3934422, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа № 4/26-09-1269

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

ддо відповідача Дністровське міжрайонне управління водного господарства

про стягнення 31053,39грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Корепанова О.О. по довіреності;

Від відповідача: Панькова С. В. по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 31053,39грн., з яких 8563,42грн.- пеня, 1175,05грн.- 3% річних, 21314,92грн.- індекс інфляції.

Відповідач надав відзив на позов , в якому позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні відповідач надав суду додаткове обґрунтування до заперечення проти позову в яких позовні вимоги визнав частково в сумі 3%річних та індексу інфляції, але в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені просить суд відмовити.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2003 року між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ та Дністровським управлінням зрощувальних систем ( згідно Свідоцтва про державну реєстрацію Дністровське управління зрощувальних систем перереєстровано у Дністровське міжрайонне управлїпня водного господарства, надалі- ДМУВГ) , було укладено Договір № Бл-98 про постачання електричної енергії (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п.9.7 договору дана угода укладена на строк до 31.12.03р. та вважається щорічно продовженою, якщо за місяць не поступить заява від жодної з сторін про відмову або перегляд договору.

Відповідно до умов вищевказаного Договору ВАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти відповідача в межах, визначених договором, умовами та обсягами постачання електричної енергії та потужності, а останній зобов”язанний щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови договору.

Пунктом 1 Додатку (Порядок розрахунків) до Договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця. Остаточний розрахунок за фактично використану електроенергію здійснюється споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

У відповідності до ст.26 Закону України „Про електроенергетику", п.6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 зі змінами та доповненнями (надалі Правила), та умов договору, поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно в повному обсязі. Але рахунки за спожиту електричну енергію, які виписувались відповідачеві в період з липня 2007 року по січень 2009 року включно, відповідачем сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі про що свідчать стан розрахунків між сторонами.

Згідно зі ст. ст. 220, 229, 230 Господарського кодексу України (надалі ГКУ) та ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом у виді сплати неустойки (штрафу, пені). Згідно з п. 4.2.1 Договору, у разі несвоєчасної оплати платежів за електричну енергію споживачу проводиться нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до ст. 549 ЦК України відповідачу, в період з липня 2007 року по січень 2009 року нарахована пеня за договором № Бл 98 від 04 березня 2003 р. в сумі 8 563, 42 грн..

В зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії, згідно зі ст. 229 ГКУ та ст. 625 ЦК України сума боргу за спожиту електроенергію підлягає індексації і відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

При цьому, за своєю правовою природою, інфляційні витрати є реальними збитками, які ВАТ "Одесаобленерго" понесло внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання ДМУВГ (ст. 22 ЦК України, ст. 225 ГК України).

Положення ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України визначають право ВАТ "Одесаобленерго" щодо нарахування 3% річних, а саме: право нарахування відсотків за порушення грошового зобов'язання. При цьому відсотки за своєю правовою природою не є різновидом неустойки (штраф, пеня). Це компенсація кредитору, тобто ВАТ "Одесаобленерго", за неправомірне користування понад встановлений строк коштами.

Таким чином, в результаті порушення грошового зобов'язання в період з липня 2007 року по січень 2009 року ДМУВГ повинно сплатити ВАТ "Одесаобленерго" суму збитків із застосування індексу інфляції, нарахованої в розмірі 21 314, 92 грн., а також суму в розмірі 1175,05 грн. - 3% (три проценти) річних.

Отже, станом на 01.02.2009 року загальна сума заборгованості ДМУВГ перед ВАТ „Одесаобленерго" по сплаті пені, річних та інфляційних витрат складає 31 053,39 грн., що підтверджено актом взаємозвірення від 27.04.09р..

Виходячи з наведеного, згідно ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Таким чином, так як відповідач є бюджетною організацією, суд вважає зменшити розмір пені до 2000 грн. Яка підлягає стягненню.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню часмтково в сумі 2000грн.-пеня, 1175,05грн. - 3% річних, витрати від інфляції в розмірі 21314,92грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дністровського міжрайонногоуправління водного господарства (код ЄДРПОУ 05387185 Одеська обл. с.Маяки вул. Богачова 83) на користь ВАТ „Одесаоблєнерго”( код ЄДРПОУ 00131713 м. Одеса, вул. Садова 3) 3% річних –1175,05грн., витрати від інфляції в розмірі 21314,92грн., пеня 2000грн., державне мито 310,53 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.