Рішення № 3934396, 14.05.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.05.2009
Номер справи
18/116
Номер документу
3934396
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/116

14.05.09

За позовом ТОВ „Анд –Груп”;

до ПП „Прайдінвест”;

про стягнення 9 638,39 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Сіленко А.О., представник, довіреність б/н від 01.01.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі №18/116, справа призначена слуханням на 21.04.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 21.04.2009 р. до 14.05.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 21.04.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 945,57 грн. основного боргу, 692,82 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Приватне підприємство „Прайдінвест”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.03.2007 р. між сторонами укладений договір №37 поставки продукції, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки здійснюються протягом 7 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 8 516,16 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними:

—№РН-0023168 від 03.10.2008 р. на суму 553,32 грн.;

—№РН-0023184 від 03.10.2008 р. на суму 762,48 грн.;

—№РН-0023390 від 07.10.2008 р. на суму 1 239,12 грн.;

—№РН-0023389 від 07.10.2008 р. на суму 762,12 грн.;

—№РН-0023388 від 07.10.2008 р. на суму 801,72 грн.;

—№РН-0023185 від 03.10.2008 р. на суму 1 004,04 грн.;

—№22726 від 26.09.2008 р. на суму 344,16 грн.;

—№22725 від 26.09.2008 р. на суму 684,36 грн.;

—№22556 від 24.09.2008 р. на суму 1 046,16 грн.;

—№22555 від 24.09.2008 р. на суму 840,60 грн.;

—№22554 від 24.09.2008 р. на суму 478,08 грн.

Відповідачем у позовній заяві заявлена до стягнення з відповідача сума основного боргу у розмірі 8 945,57 грн. Проте, оскільки матеріалами справи підтверджується поставка позивачем на користь відповідача продукції лише у розмірі 8 516,16 грн., то позовні вимоги підлягають задоволенню саме в зазначеній частині.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 8 516,16 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 692,82 грн., передбачена п. 5.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Прайдінвест” (інд. 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136; код ЄДРПОУ 32670127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АНД –Груп” (юридична адрес: інд. 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-а; поштова адреса: інд. 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-а; код ЄДРПОУ 34795962) 8 516 (вісім тисяч п’ятсот шістнадцять) грн. 16 коп. основного боргу, 692 (шістсот дев’яносто дві) грн. 82 коп. пені, 97 (дев’яносто сім) грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 112 (сто дванадцять) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3934396 ?

Документ № 3934396 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3934396 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3934396 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3934396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3934396, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3934396, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3934396 відноситься до справи № 18/116

Це рішення відноситься до справи № 18/116. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3934395
Наступний документ : 3934425