248/2700/14-ц
2/248/1039/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі :
судді-Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі-Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місту Харцизьку
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
12 травня 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі -ПАТ «ПУМБ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (надалі за текстом - Позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), був укладений Кредитний договір № 3376/Н (надалі разом за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 60000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
Відповідно до Витягу з протоколу засідання кредитної колегії ЗАТ «Донгорбанк» № 080509-02 від 08 травня 2009 року, вирішено за кредитним договором № 3376/Н від 08 травня 2008 року (позичальник ОСОБА_2) перевести валюту кредиту з доларів США в національну валюту шляхом переводу кредиту в режим мультивалютної поновлювальної кредитної лінії з установленням ліміту кредитування в національній валюті в розмірі: 527604,94 грн.
Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на позивача згідно пункту 3.3.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 9_32 від 08 травня 2008 року, меморіальним ордером № 9_31 від 08 травня 2008 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками:
- проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,9% річних;
- проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,9% річних.
Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.
Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
У зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені Кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, 08 травня 2009 року рішенням кредитної колегії ЗАТ «Донгорбанк» заборгованість за Кредитним договором переведена в національну валюту, встановлений термін погашення кредиту 09 травня 2009 року. Проценти за строковою заборгованістю за кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 23,7% річних, за простроченою заборгованістю - за ставкою у розмірі 0,001% річних.
Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 02 квітня 2014 року склала 1387 грн. 07 коп.
В зв'язку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.
Позивач 20 січня 2014 року направив відповідачу рекомендованим листом на адресу відповідача, письмову Вимогу (Вих. № ВОН-61/132 від 17 січня 2014 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.
Таким чином, Позивач належним чином повідомив Відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом та вважає відповідача повідомленим з 27 січня 2014 року.
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 27 лютого 2014 року.
Однак, в порушення п. 3.1.5 Кредитного договору зазначені Вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк. Станом на 2 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту становить 428477,38 грн.
Таким чином, станом на 02 квітня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним складає: 429864 грн. 45 коп. з яких: 428477 грн.38 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 1387 грн.07 коп. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом.
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 3376/Н від 8 травня 2008 року в загальному розмірі 429864 грн.45 коп.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - Чижова А.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк » -Чижової А.О.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (надалі за текстом - Позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), був укладений Кредитний договір № 3376/Н (надалі разом за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 60000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
Відповідно до Витягу з протоколу засідання кредитної колегії ЗАТ «Донгорбанк» № 080509-02 від 08 травня 2009 року, вирішено за кредитним договором № 3376/Н від 08 травня 2008 року (позичальник ОСОБА_2) перевести валюту кредиту з доларів США в національну валюту шляхом переводу кредиту в режим мультивалютної поновлювальної кредитної лінії з установленням ліміту кредитування в національній валюті в розмірі: 527604,94 грн.
Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на позивача згідно пункту 3.3.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 9_32 від 08 травня 2008 року, меморіальним ордером № 9_31 від 08 травня 2008 року (а.с.13,14).
Відповідно до п.п. 2.1, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором
Згідно п. 2.1 Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками:
- проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,9% річних; проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,9% річних.
Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.
Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
У зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені Кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, 08 травня 2009 року рішенням кредитної колегії ЗАТ «Донгорбанк» заборгованість за Кредитним договором переведена в національну валюту, встановлений термін погашення кредиту 09 травня 2009 року. Проценти за строковою заборгованістю за кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 23,7% річних, за простроченою заборгованістю - за ставкою у розмірі 0,001% (нуль цілих одна тисячна процентів) річних (а.с.12).
Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 02 квітня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 склала 1387 грн.07 коп.
Відповідно до п. п. 3.1.4 Кредитного договору, у зв'язку з нездійсненням відповідачем ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами , у відповідача ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту, яку
у випадку настання зазначеної вище події позивач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Письмова вимога банку (Вих. № ВОН-61/132 від 17 січня 2014року) (а.с.15,16) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 не виконана до теперішнього часу.
Таким чином згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3376/Н від 8 травня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.8), судом вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим станом на 2 квітня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за Кредитним договором № 3376/Н від 8 травня 2008 року, яка складає 429864 грн. 45 коп. з яких: 428477 грн.38 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 1387 грн.07 коп. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом (а.с.5,6 об.).
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що станом на 2 квітня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 склалася перед позивачем ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 3376/Н від 8 травня 2008 року, в загальній сумі 429864 грн. 45 коп. з яких: 428477 грн.38 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 1387 грн.07 коп. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, яку відповідно до вимог ст.610 ЦК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ПУМБ».
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530, 610,629, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2 А; код ЄДРПОУ: 14282829), заборгованість за кредитним договором № 3376/Н від 08 травня 2008 року в загальному розмірі 429864,45 гривні (чотириста двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 45 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту 428477,38 гривень (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 38 копійок); заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1387,07 гривень (одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2 А; код ЄДРПОУ: 14282829), у повернення судового збору 3654 гривні 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 39343842, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/2700/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: