Рішення № 3934357, 25.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.09 Справа № 4/78

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Балакком», м. Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Краснодон”, м. Краснодон, Луганської області

про стягнення 17463 грн. 60 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Бирка О.С. довіреність № 23 від 11.02.09;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 17463 грн. 60 коп. за договором поставки від 20.05.08 № 4600022098.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином, рекомендованою поштою, повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 20.05.08 № 4600022098.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і оплатити його протягом 45 днів після отримання товару.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання що підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною № DNБМ0002680 від 11.11.08 на 9979 грн. 20 коп.;

- видатковою накладною № DNБМ0002680 від 15.11.08 на 7484 грн. 40 коп.;

Всього на суму 17463 грн. 60 коп.

Дана сума не сплачена, тому позивач звернувся з претензією № 8 від 09.02.09 про сплату боргу (отримана відповідачем 13.02.09). Борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 17463 грн. 60 коп. боргу.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов’язання щодо належної поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Обов’язок відповідача оплатити поставлений товар визначений комерційних умовах до договору підписаних сторонами –протягом 45 днів після отримання товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк на оплату товару минув.

Кошти не сплачені, що також підтверджується актом звірення розрахунків станом на 30.11.08.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 17463 грн. 60 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Краснодон”, м. Краснодон, вул..Петра Котова, 16, ідентифікаційний код 34165324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Балакком», м. Чернівці, вул..Комунальників, 4 «Б», ідентифікаційний код 30501814 борг 17463 грн. 60 коп., витрати на сплачене держмито 174 грн. 63 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.05.09

Суддя Є.А.Лісовицький