Рішення № 3934287, 10.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.09 р. Справа № 29/74пд

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-А” м. Дружківка

Предмет спору: зобов’язання прийняти п.п. 3.2, 3.3 договору № 183 від 01.01.2009 в редакції позивача.

Представники сторін:

Від позивача: Кошуба В.О., довір. № 03-43 від 22.12.08.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 09.06.09р.

оголошена перерва для підготовки

тексту рішення до 10.06.2009р. згідно

ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-А” м. Дружківка, про зобов’язання прийняти п.п. 3.2, 3.3 договору № 183 від 01.01.2009 в редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на проект договору про надання послуг з централізованого питного водопостачанню та водовідведенню № 183 від 01.01.2009 р., лист № 3 від 18.02.2009 р., протокол розбіжностей № 2 від 18.02.09, лист № 285-03 від 24.02.2009 р., протокол узгодження розбіжностей б/н б/д.

10.06.09 року через канцелярію господарського суду Донецької області представник позивача надав заяву, якою просить суд викласти п 3.3. в наступній редакції «Об’єм стічних вод, які потрапляють до міської каналізації мережі визначаться згідно п. 5.29 п.п. 1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населені пункти України від 27.06.08 року № 190.»

Представник відповідача надав відзив, яким заперечує проти позову, вважає, що редакція п.п. 3.2, 3.3 проекту договору не відповідає характеру тих послуг, які планує одержувати ТОВ “Союз-А” від позивача, оскільки комплекс приміщень за адресою: вул.. Чайковського, 12 м. Дружківка не пов’язана з системою позивача, як по подачі води, так і по відведенню стоків.

Пояснив, що на базі стоки по автономній внутрішній системі скидаються в спеціальну металеву ємність-накопичувач, а потім спеціальними автоцистернами вивозяться для зливу на очисні споруди Краснолиманського ПУВКГ, а вода подається із своєї свердловини. Цистерна має встановлену заводом-виробником кубатуру, по якій і пропонується визначати об’єм злиття на очисні вод. Ніякий інший спосіб визначення об’єму вод, що зливаються, в даній ситуації не прийнятний через свою неточність. Спірний розділ 6 із проекту договору просить виключити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Ухвалою від 28.04.2009 р. строк розгляду справи продовженого головою господарського суду Донецької області на один місяць, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, господарським судом встановлено:

Як зазначено в позовній заяві, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі - Виробник) в порядку ст. 181 Господарського кодексу України направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-А” м. Дружківка (далі - Споживач) проект договору про надання послуг з централізованого питного водопостачанню та водовідведенню № 183 від 01.01.2009 р.

При укладанні спірного договору, сторони визначили його зміст на основі примірного договору, рекомендованого органом управління суб’єктам господарювання для використання при укладанні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати зміст.

Листом № 3 від 18.02.09 відповідач повернув на адресу позивача направлений проект зазначеного Договору з протоколом розбіжностей, які підписані Споживачем.

Позивачем направлено на адресу відповідача лист від 24.02.2009 р. № 285-03, яким просив направити повноважного представника для врегулювання розбіжностей по договору № 183 від 01.01.2009 р.

Між сторонами був складений протокол узгодження розбіжностей до договору з якого вбачається, що сторони так і не досягли згоди щодо спірних пунктів 3.2, 3.3.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За приписами п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності з ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з вимогою про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору, в строк, встановлений ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України.

У зв’язку з тим, що сторони підписали договір про надання послуг з централізованого питного водопостачанню та водовідведенню № 183 від 01.01.2009 р. з протоколом узгодження розбіжностей, але так і не досягли згоди щодо спірних пунктів, позивач звернувся до господарського суду із вимогами про зобов’язання прийняти п.п. 3.2, 3.3 вищевказаного договору в його редакції.

П. 3.2

”Узгоджений розрахунковий об’єм стічних вод (без обліку додаткового об’єму стічних вод, які неорганізовано потрапляють до каналізаційних мереж в період дощів і сніготанення):

Як вбачається з протоколу розбіжностей, відповідач зазначає, що в п. 3.2 договору помилково вказані розрахунки об»ємів стічних вод, вважає, що по вул. Чайковського ,12 комплекс приміщень не має виходу до міської каналізаційної мережі, а відповідно, необхідно зменшити об’єми на 1 420 м.куб. Розрахунковий об»єм водовідведення для підприємства ТОВ «Союз-А» складає 1 810 м.куб. – 1420 м.куб. = 390 м.куб.

Також відповідач посилається на відповідь Дружкывської міської ради від 25.03.09 № 17-1625-01, в якій зазначено, що тариф «Вигрібні ями» не приймався.

У відзиві відповідач посилається на акт технічного обстеження виробничої бази по вул. Чайковського, 12, від 01.04.09, яким встановлено, що після візуального огляду на момент обстеження каналізаційних стоків зі сторони виробничої бази в міську каналізаційну мережу не виявлено.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Союз-А» вважає, що Торезьке ВУВКГ не має права вимагати отримання оплати за послуги, що недотримуються.

Обґрунтовуючи вказаний пункт, позивач посилається на п. 3.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, в якому зазначено, що у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Пунктом 1.10 Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні відомчі системи каналізації населених пунктів України встановлено, що приймання в каналізацію стічних вод, які вивозяться асенізаційним транспортом від Підприємств і приватного сектора, здійснюється тільки через зливні станції Водоканалів. Підприємства або приватні власники сплачують Водоканалу за їх транспортування та очистку згідно з договором.

Відповідно до листа виконавчого комітету Дружківської міської ради № 17-2771-01 від 07.05.09 встановлено, що на території м. Дружківка знаходиться один суб’єкт господарювання комунальної форми власності, який надає послугу вивезення рідких та твердих побутових відходів – Дружківське КАТП-052805.

В матеріалах справи міститься лист Дружківського комунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської міської ради № 62 від 23.04.09, в якому зазначено, що між Дружківським КАТП 052805 та ТОВ «Союз-А» був укладений договір про надання послуг на вивіз рідких побутових відходів з 01.02.08, але за період з 01.02.08 по 01.04.09 заявок на вивіз рідких побутових відходів від ТОВ «Союз-А» не поступало.

З наведеного вбачається, що відповідачем не вжиті заході щодо вивезення відходів, про що свідчить вищезазначений лист.

Таким чином, п. 3.2 договору необхідно викласти в редакції позивача.

П. 3.3

«Об’єм стічних вод, які потрапляють до міської каналізації мережі визначаться згідно п. 5.29 п.п. 1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населені пункти України від 27.06.08 року № 190.»

Відповідач пропонує викласти спірний пункт в наступній редакції:

«Об’єм стічних вод, що поступають до міської каналізаційної мережі, здійснюється без обліку випуску № 5 по вул. Чайковського, 12, скид стічних вод до каналізаційної мережі не здійснюється.»

Позивач наполягає на своїй редакції п. 3.3 договору та посилається на п. 5.29 п.п. 1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населені пункти України від 27.06.08 року № 190, яким встановлено, що у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється за допомогою засобів обліку на водозаборах.

Як вбачається з викладеного, п. 3.3 договору № 183 від 01.01.2009 р. відповідає вимогам вищезазначеного пункту Правил.

Враховуючи наведене, п. 3.3 договору необхідно викласти в редакції позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні відомчі системи каналізації населених пунктів України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-А” м. Дружківка про зобов’язання прийняти п.п. 3.2, 3.3 договору № 183 від 01.01.2009 в редакції позивача - задовольнити.

Спірні п.п. 3.2, 3.3 договору про надання послуг з централізованого питного водопостачанню та водовідведенню № 183 від 01.01.2009 р. прийняти в редакції позивача:

Пункт 3.2 – ”Узгоджений розрахунковий об’єм стічних вод (без обліку додаткового об’єму стічних вод, які неорганізовано потрапляють до каналізаційних мереж в період дощів і сніготанення):

Пункт 3.3 – „Об’єм стічних вод, які потрапляють до міської каналізації мережі визначаться згідно п. 5.29 п.п. 1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населені пункти України від 27.06.08 року № 190.”

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-А” (84200, м. Дружківка, Донецької області, вул. П.Комуни, 75-Б, МФО 351005, ЄДРПОУ 32163849) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 26009308797424 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) 85,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя