Вирок № 39342712, 19.06.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1898/14-к

ВИРОК

Іменем України

19 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

з участю прокурора: Гантимурової Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010100001742 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іванів Калинівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З липня 2012 року ОСОБА_1 працювала бухгалтером ТОВ «Турком», яке розташоване за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Воздвиженська, 14 офіс 18. В листопаді 2012 року ТОВ «Турком» зупинив свою діяльність та директор ОСОБА_3 виїхала за кордон, залишивши всі документи та печатку ТОВ «Турком» ОСОБА_1 для того, щоб вона здавала звіти по товариству. Господарська діяльність ТОВ «Турком» після листопада 2012 року не здійснювалась.

07 травня 2013 року ОСОБА_1, працевлаштувалась на посаду головного бухгалтера ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління», що розташоване за адресою: Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Примакова, 1. В період часу з 14 травня 2013р. по 23 липня 2013р., ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці, маючи доступ до розрахункових рахунків ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління», умисно, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи прямий умисел на заволодіння коштами ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління», самовільно здійснила переказ коштів у сумі 51545 грн. 67 коп. з розрахункового рахунку ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» на розрахунковий рахунок ТОВ «Турком». В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення чужих коштів та маючи доступ до розрахункового рахунку ТОВ «Турком» перерахувала гроші у сумі 51545грн. 67 коп. на особистий картковий рахунок, звідки їх зняла та розпорядилась на власний розсуд.

Наведене підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» та ТОВ «Турком» за період з 01.01.2013 року по 01.10.2013 року, виписками по особовим рахункам вищевказаних товариств за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України визнала повністю, щиро розкаялася. Суду пояснила, що з липня 2012 року вона працювала бухгалтером ТОВ «Турком» в м. Київ. В листопаді 2012 року ТОВ «Турком» зупинив свою діяльність та директор вказаного товариства ОСОБА_3 виїхала за кордон і залишила всі документ та печатки ТОВ «Турком» їй, щоб вона здавала звіти по товариству. Господарська діяльність ТОВ «Турком» після листопада 2012 року не здійснювалась.

07.05.2013 року вона працевлаштувалась на посаду головного бухгалтера ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» в с. Лука-Мелешківська Вінницького району. В період часу з 14.05.2013р. по 23.07.2013р. вона маючи доступ до розрахункових рахунків ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління», незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем самовільно здійснила переказ коштів у сумі 51545 грн. 67 коп. з розрахункового рахунку ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» на розрахунковий рахунок ТОВ «Турком». В подальшому вона маючи доступ до розрахункового рахунку ТОВ «Турком» перерахувала гроші у сумі 51545 грн. 67 коп. на особистий картковий рахунок, звідки їх зняла та витратила на власні потреби. Цивільний позов визнала повністю.

Просила не позбавляти її волі, так як має на утриманні неповнолітніх дітей і звільнити її від відбування покарання на підставі Закону країни «Про амністію у 2014 році»

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України також підтверджується поясненнями представника потерпілої сторони ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» - ОСОБА_4, який дав пояснення, якими підтверджується вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1

За згодою обвинуваченої, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченої, і при цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності її позиції, а також роз'яснено, що в такому випадку обвинувачена буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України, як умисне привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, сімейний і матеріальний стан обвинуваченої, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що не відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відсутні.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженої та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» по стягненню з обвинуваченої 51545 грн. 67 коп. матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, так як дана матеріальна шкода підтверджується матеріалами справи та визнана обвинуваченою.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому її необхідно звільнити від відбування основного і додаткового покарання відповідно до ст.1 п. «в», ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст.1 п. «в», ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов'язаною з виконанням функцій представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком 2 роки.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар'єроуправління» (на рахунок 26009001000286 у ПАТ «Апекс-Банк», МФО 380720, код ЄДРПОУ 05531038) - 51545 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сорок п'ять) гривень 67 копійок.

Відповідно до ст.1 п. «в» ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного і додаткового покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: