Ухвала суду № 39342587, 27.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2293/14 Головуючий 1 інст. - Ольховський Є.Б.

Справа №2п/642/4/2014 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А.,

Кіся П.В.,

при секретарі - Сементовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР», третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, скасування запису про реєстрацію, визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому, просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, № 7/2013 від 30.09.2013 року та № 8/2013 від 30.09.2013 року, визнати недійсною нову редакцію статуту кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, від 30.09.2013 року, скасувати запис про реєстрацію ОСОБА_4 керівником кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, від 02.10.2013 р., скасувати запис про реєстрацію перейменування кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян та реєстрацію статуту гаражного кооперативу «ОСКАР», визнати чинним рішення загальних зборів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, від 10 серпня 2013 року про призначення на посаду керівника ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 10 серпня 2013 року, згідно рішення загальних зборів членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, є головою кооперативу у зв'язку із визнанням судом недійсним рішення щодо обрання головою ОСОБА_4. 30.09.2013 року ОСОБА_4 було проведено загальні збори членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» з 28 членами та прийнято рішення щодо звільнення з посади голови кооперативу позивача, призначення на посаду голови кооперативу ОСОБА_4, затвердження нової редакції статуту кооперативу «ЗАЛЮТІНО», перейменування кооперативу «ЗАЛЮТІНО» в «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ОСКАР» та затвердження нового списку членів кооперативу, про що було складено протоколи № 7/2013 та № 8/2013 відповідно. Позивач посилається на те, що збори від 30.09.2013 року було проведено з порушенням вимог Статуту кооперативу, а саме п. 6.3., 6.5., 6.6., 6.8., а отже такі збори є не легітимними, а прийняті рішення - незаконними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що членами кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян є 57 осіб, загальні збори проведені 30.09.2013 року не були правомочні на прийняття рішень, оскільки всупереч вимогам закону та статуту, на них були присутні менше половини членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО». Порядок скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» дотримано не було, чим було порушено закон та статут кооперативу та що призвело до складення незаконних протоколів на підставі яких було звільнено законно обраного голову кооперативу - позивача, незаконно призначено головою ОСОБА_4, перейменовано кооператив та проведено державну реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_4, а також представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. ОСОБА_4 подала заяву з прохання відкласти розгляд справи посилаючись на хворобу дитини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не сповістили. Суд відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, разом з вимогами ст. 157 ЦПК України про розумні строки розгляду справи, за згодою представника позивача, ухвалив у справі заочне рішення.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначаючи, що Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції діяла на підставі та в межах закону, оскільки уповноважені перевіряти лише комплектність поданих на реєстрацію документів, не вдаючись до аналізу їх правильності.

Заочним рішенням Ленінського районного суд м. Харкова від 31 січня 2014 року, позов ОСОБА_3 до ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, скасування запису про реєстрацію, визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу «ЗАЛЮТИНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян № 7/2013 від 30.09.13 року; визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу «ЗАЛЮТИНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян № 8/2013 від 30.09.13 року; визнано недійсною нову редакцію статуту кооперативу «ЗАЛЮТИНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян від 30.09.13 року; скасовано запис про реєстрацію ОСОБА_4 керівником кооперативу «ЗАЛЮТИНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, від 02.10.2013 року; скасовано запис про реєстрацію перейменування кооперативу «ЗАЛЮТИНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян та реєстрацію статуту гаражного кооперативу «ОСКАР»; визнано чинним рішення загальних зборів кооперативу «ЗАЛЮТИНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян від 10 серпня 2013 року про призначення на посаду керівника ОСОБА_3.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Харкова від 13 лютого 2014 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

18 березня 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова, в задоволенні заяви ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» в особі ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, яким вона просила встановити наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги, визначити правовідносини та назви статті, на підставі яких вирішено справу та якими керувався суд відносно зазначених позовних вимог було відмовлено; стягнуто з ОК Гаражний кооператив «ОСКАР» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 115 грн.

В апеляційній скарзі ОК «Гаражний кооператив «Оскар» в особі ОСОБА_4, просить скасувати заочне рішення ухвалене 30.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_3 до ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» в особі голови кооперативу ОСОБА_4 про визнання недійним рішення загальних зборів від 30.09.2013 року, нової редакції статуту, визнання чинним рішення загальних зборів від 10.08.2013 року та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОК «Гаражний кооператив «Оскар» в особі ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Статтями 10, 11, 58, 60, 61, 179, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді коли суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно розтлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік; про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення; позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів, спостережної ради, ревізійної комісії (ревізора); загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених; кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про кооперацію", члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Зазначена норма в частині обрання членів правління та голови кооперативу є імперативною, тому відступлення від неї є неприпустимим і не допускається.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване встановленням таких фактів та відповідних їм правовідносин:

Протоколом №1 від 10 серпня 2013 року загальних зборів засновників кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, ОСОБА_3 було обрано головою кооперативу «ЗАЛЮТІНО» із правом першого підпису.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.09.2013р., серія АВ № 974917 керівником кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, код ЄДРПОУ 25858480, зазначений позивач - ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу № 7/2013 від 30.09.2013 року загальних зборів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, ОСОБА_3 було звільнено з посади голови кооперативу «ЗАЛЮТІНО» та обрано головою кооперативу ОСОБА_4, на зборах присутні 28 членів кооперативу.

Відповідно до протоколу № 8/2013 від 30.09.2013 року загальних зборів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, затверджено статут кооперативу у новій редакції, перейменовано кооператив «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, на «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ОСКАР», затверджено список членів кооперативу, на зборах присутні 28 членів кооперативу.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2013 року, серія АГ №117137-117138, 117152 вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 25858480 зареєстровано ОК «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ОСКАР», керівником є ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.3., 6.5. Статуту кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; управління кооперативом здійснюється загальними зборами шляхом проведення чергових та позачергових загальних зборів.

Проте матеріали справи не містять даних, які б могли свідчити, що були загальні збори кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, від 30.09.2013 року: черговими, чи позачерговими, а також даних про те, хто ініціював їх скликання.

Пунктом 6.6. статуту кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, передбачено, що позачергові загальні збори мають бути скликані головою кооперативу протягом двадцяти днів з моменту отримання вимоги про проведення позачергових загальних зборів.

Матеріали справи не містять даних про те, що позивачу, як голові кооперативу, було направлено вимогу про необхідність скликання позачергових загальних зборів, за 20 днів до їх проведення, як того вимагає статут кооперативу.

Таким чином, судом першої інстанції було встановлено, що організація скликання, проведення загальних зборів 30.09.2013 року членів кооперативу, які оформлено протоколами № 7/2013 від 30.09.2013 року та № 8/2013 від 30.09.2013 року проведено всупереч вимогам закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу.

Згідно п. 6.8 статуту кооперативу «ЗАЛЮТІНО» чергові загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року у справі №642/1075/13-ц, кількість членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, складає 57 осіб. Рішення набуло чинності. Тобто зазначені обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Матеріали реєстраційної справи не містять даних про зміну кількості членів кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян.

Згідно протоколів № 7/2013 від 30.09.2013 року та № 8/2013 від 30.09.2013 року на засіданні загальних зборів були присутні 28 чоловік, а повинно бути 30 членів кооперативу. Крім того, відсутність необхідної кількості членів кооперативу для прийняття рішення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які спростували свою участь у загальних зборах 30.09.2013 року, а свідок ОСОБА_7, хоч і зазначений в оскаржуваних протоколах, як член кооперативу, членом кооперативу не являється.

Однак, обрання головою кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, ОСОБА_4 прийняте з порушенням діючого законодавства України і норм статуту кооперативу «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян.

Рішення про обрання на посаду голови кооперативу позивача, яке оформлено протоколом загальних зборів засновників кооперативу №1 від 10.08.2013 року членами кооперативу не оскаржувалось та є чинним, реєстраційні записи від 02.10.2013 р. щодо обрання головою кооперативу ОСОБА_4, перейменування кооперативу та реєстрацію статуту гаражного кооперативу «ОСКАР» підлягають скасуванню у зв'язку із порушенням відповідачем норм статуту та Закону України "Про кооперацію" при проведенні загальних зборів членів кооперативу 30 вересня 2013 року.

Судова колегія вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР»» в особі ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження при розгляді справи апеляційним судом.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_3 до ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР», про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, скасування запису про реєстрацію, визнання недійсним рішення загальних зборів.

Такий висновок є обґрунтованим, оскільки суд дійшов його на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, та наявних в ній доказів, яким дана відповідна оцінка. Правильно встановивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд застосував закон, який їх регулює.

Доводи викладені в апеляційній скарзі були предметом судової перевірки та не дістали об'єктивного підтвердження.

Наведені у рішенні мотиви визнання цих доводів безпідставними, судова колегія вважає обґрунтованими, такими що відповідають матеріалам справи.

Оскільки судове рішення ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення відносно скасування чи зміни оскаржуємого судового рішення і висновків суду першої інстанції не спростовують, в її задоволенні належить відмовити на підставі ст.308 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313-315, 317, 319, 321, 322, 324, 325 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОК «Гаражний кооператив «ОСКАР» - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: