Ухвала суду № 39342525, 02.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-778/11

Номер провадження 22-ц/786/1696/14

Головуючий у 1-й інстанції Волювач О. В.

Доповідач Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року у справі за заявами Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявою ОСОБА_1 про визнання оригіналу виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача - Акопян В.І.,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року Державна казначейська служба України у Полтавській області звернулася до суду з заявою про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві вказали, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, позивачку поновлено на посаді лікаря-невропатолога Лубенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Полтавського обласного центру МСЕ, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за вимушений прогул з 09 квітня 2010 року по 08 вересня 2011 року в сумі 31699 грн. 14 коп. та 5000 грн. моральної шкоди. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа ОСОБА_1 07.03.2014 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно листа Полтавського обласного центру МСЕ від 21.03.2014 року №381 наразі здійснюються заходи по виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.02.2012 року на підставі оригіналу виконавчого листа №2-778/11 від 24.02.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

З метою недопущення подвійного виконання заявник просив зупинити стягнення за дублікатом виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду від 07.03.2014 року, визнати дублікат виконавчого листа від 07.03.2014 року, як такий, що не підлягає до виконання.

Полтавський обласний центр МСЕ подав аналогічну заяву в якій просив суд визнати дублікат виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 07.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню. До вказаної заяви приєднався в.о. головного лікаря Полтавського обласного центра МСЕ - Шпилько Л.О., вказав, що вважає неможливим здійснювати списання коштів за дублікатом виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.03.2014 року, що зумовить подвійне виконання одного рішення суду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання оригіналу виконавчого листа від 24.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню. Вказала, що 24.02.2012 року Лубенським міськрайонний судом було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. В жовтні 2013 року вона подала виконавчий лист до виконання через поштове відділення. Головне управління юстиції у Полтавській області повідомило, що оригінал виконавчого документа до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області не надходив. У зв'язку з цим ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 17.02.2014 року було вирішено видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Водночас, заявниця зазначила, що виконання рішень суду про стягнення коштів боржником щодо яких виступає державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень. Саме на підставі дублікату виконавчого листа підлягає виконанню рішення суду безпосередньо Державною казначейською службою України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року в задоволенні заяв Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про визнання оригіналу виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано оригінал виконавчого листа №2-778/11, виданий 24.02.2012 року Лубенським міськрайонний судом про стягнення з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за вимушений прогул з 19 квітня 2010 року по 08 вересня 2011 року в сумі 31699,14 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

З вказаною ухвалою не погодився Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи та подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову, якою визнати дублікат виконавчого листа від 07.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, 24.02.2012 року видано виконавчий лист № 2-778/11.

За заявою ОСОБА_1 про втрату виконавчого листа ухвалою суду від 17 лютого 2014 року видано дублікат виконавчого листа №2-778/11 від 08.09.2011 року, поновлено строк пред'явлення його до виконання. Дублікат виконавчого листа знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ВП 31567614 від 14.02.2014 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-778/11 було від 24.02.2012 року.

З наведеного вбачається, що стягнення коштів з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2011 року відбувається за двома виконавчими листами: виконавчим листом та його дублікатом.

Відмовляючи в задоволенні заяви Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та задовольняючи заяву ОСОБА_1 про визнання оригіналу виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції вважав, в разі виявлення оригіналу виконавчого листа, його слід вважати недійсним. Виявлення в подальшому втраченого виконавчого листа не скасовує юридичної сили дубліката, та виконавче провадження має здійснюватися на підставі дубліката.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду судом заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (17 лютого 2014 року), постановою державного виконавця від 14 лютого 2014 року уже було відновлено виконавче провадження згідно оригіналу виконавчого листа від 24.02.2012 року, виконавчий лист знаходився на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка й здійснює стягнення коштів з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на підставі оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку що дублікат виконавчого листа № 2-778/11 від 08.09.2011 року виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, є таким, що не підлягає виконанню., оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала районного суду скасуванню з ухваленням нової про задоволення заяв про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання оригіналу виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи - задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року - скасувати.

Заяви Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 07.03.2014 року про стягнення з Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за вимушений прогул в сумі 31699,14 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання оригіналу виконавчого листа № 2-778/11 виданого 24.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І. Акопян

Судді: (підписи) О.А. Лобов

Т.В.Одринська

З оригіналом вірно: