ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"23" червня 2009 р. Справа № 5/72-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське", вул. Селянська, 10, с. Шендерівка Чернівецького р-ну Вінницької області, 24113, код ЄДРПОУ 00207592
до: Фермерського господарства "Бекхем", 24113 с. Шендерівка Чернівецького р-ну Вінницької області, код ЄДРПОУ 32067548
про визнання недйсними правочинів
За участю представників сторін :
позивача : не з"явився
відповідача : Малюта Т.В., представник за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Подільське" подано позов до Фермерського господарства "Бекхем" про визнання недйсними правочинів від 17.07.2003 р., від 21.05.2004 р. та від 09.03.2005 р., укладених між сторонами.
Позов мотивований тим, що постановою від 07.08.2007 р. СВАТ "Подільське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у данй справі Глєбова В.Ф. Під час формування ліквідаційної маси ліквідатором було виявлено, що 17.07.2003 р., 21.05.2004 р. та 09.03.2005 р. між СВАТ "Подільске" та ФГ "Бекхем" було укладено ряд договорів, відповідно до умов яких позивачем було передано відповідачу певне майно, що протирічить вимогам чинного законодавства України, зокрема п.п. 8.2.1, 8.6.1 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Ухвалами від 20.02.2009 р., від 02.04.2009 р., від 09.02.2009 р., від 09.04.2009 р. суддя Бенівський В.І. та після прийняття даної справи до свого провадження суддя Залімський І.Г. ухвалою від 08.05.2009 р. неоднарозово зобов"язували позивача забезпечити явку в судове засідання належним чином уповноважених представників та надати суду необхідні для розгляду справи докази.
Проте, останнім не виконано вищевказані зобов’язання суду, ані щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті, ані щодо забезпечення явку повноважних представників в судове засідання. Разом з тим, жодних письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності суду не надано, хоча про час і дату розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з моменту порушення провадження у даній справі пройшов значний строк та зважаючи на той факт, що позивач без поважних причин не забезпечив виконання вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребуваних господарським судом доказів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим суд був позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Залімський І.Г.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - СВАТ "Подільське" - вул. Селянська, 10, с. Шендерівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24113
3 - ФГ "Бекхем" - с. Шендерівка, Чернівецький район, Вінницька област., 24113
4 - арбітражному керуючому Глєбову В.Ф. - 21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23
Судове рішення № 3934077, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/72-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: