Ухвала суду № 3933714, 18.06.2009, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.06.2009
Номер справи
12/3-09
Номер документу
3933714
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"18" червня 2009 р. Справа № 12/3-09

за позовом: приватного підприємства "ЮТА-А" (21009 м.Вінниця, вул.Ширшова, 46, ідент.код 24895148)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" (21000 м.Вінниця, вул.Театральна, 23)

про стягнення 497 364 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : не з'явився;

відповідача : Остапенко Є.І. - адвокат (паспорт серії АА 424240, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.03.1997 року);

відповідача : Улановський В.І. - директор (виписка з протоколу №1 від 01.12.2004 р)

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ЮТА-А" звернулось до господарського суд Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" 497 364,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного невиконання відповідачем зобов'язань згідно договору підряду №1 від 27.07.2005 року. Окрім цього позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 5000,0 грн.

Розмір ціни позову позивачем неодноразово мінявся.

У зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Також за клопотанням позивача у судових засіданнях оголошувались перерви. Зокрема у судовому засіданні 09.06.2009 р. за клопотанням представника позивача, яке він мотивував необхідністю перевірки здійсненні відповідачем розрахунки та можливістю укладення сторонами мирової угоди, проти якого не заперечував представник відповідача, оголошено перерву до 18.06.2009 р., про що сторони повідомлені через представників під розпис.

На призначену дату слухання представник позивача знову не з'явився, витребувані ухвалами суду від 09.01.2009 року, 10.02.2009 року, 05.03.2009 року, 07.04.2009 року та 18.05.2009 року не надав.

Разом з цим, 17.06.2009 року на адресу суду надійшла заява позивача №154/04 від 17.06.2009 року (вх. канцелярії суду №7688 від 17.06.2009 року), якою останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідача стосовно даної заяви не заперечили, поклались на розсуд суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Без витребуваних попередніми ухвалами суду документів (зокрема: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви та заяв про зміну розміру ціни позову, кошторису до договору підряду № 1 від 27.07.05р., усіх документів щодо виконання сторонами договору підряду № 1 від 27.07.2005р., усіх актів звірки, що були підписані сторонами та усієї переписки, яка мала місце між сторонами стосовно предмету спору, акту звірки розрахунків між сторонами на час розгляду справи), а також у відсутності представника позивача справу розглянути неможливо, також (з огляду на положення ст. 264 ЦК України) неможливо вирішити питання щодо застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, про що відповідачем подано відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов приватного підприємства "ЮТА-А" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" підлягає залишенню без розгляду, що згідно положень ч.4 ст.81 ГПК України, не позбавляє позивача права на звернення (за наявності підстав) до господарського суду за захистом своїх прав.

За таких обставин, згідно положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати відносяться на нього. Також, на позивача відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються понесені відповідачем витрати на послуги адвоката у розмірі 3500 грн. (а.с. 44-46 т. 2).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з приватного підприємства "ЮТА-А" (21009 м.Вінниця, вул.Ширшова, 46, ідент.код 24895148, р/р 260043894 у ВОД АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" (21000 м.Вінниця, вул.Театральна, 23, ідент. код 05724903) 3500 грн. у відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу;

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3933714 ?

Документ № 3933714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3933714 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3933714 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3933714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3933714, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 3933714, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3933714 відноситься до справи № 12/3-09

Це рішення відноситься до справи № 12/3-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3933638
Наступний документ : 3934077