Рішення № 39340508, 16.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/499/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Наталія Євгенівна

Категорія 48 Доповідач Зарицька Г. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

секретаря Крижанівської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітнього сина, який продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, як такого, що продовжує навчання, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання, а також на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини. В обґрунтування вимог зазначала, що з 25.02.1995 року по 26.02.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Навчання ОСОБА_3 та утримання неповнолітнього ОСОБА_4 вимагає значних витрат, а тому її доходів не вистачає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з осені 2013 року, хоча має таку можливість, оскільки працює за тимчасовими угодами та має дохід. Враховуючи зазначене, просила позов задовольнити.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь держави 243,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, з 25.02.1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.2).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Згідно з довідкою Черняхівської селищної ради № 1813 від 26.03.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України та обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні позову про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, живе за рахунок незначних тимчасових заробітків, а тому не може надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Повнолітній ОСОБА_4 є студентом інженерно-фізичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2016 року, про що свідчить довідка навчального закладу за №10 від 22.01.2014 року (а.с.8).

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач пояснив, що постійного місця роботи не має, однак працює по найму, за що отримує невеликий дохід, за станом здоров'я працездатний.

Оскільки відповідач працездатний, будь-яких доказів щодо неможливості працевлаштування суду не надав, працює по найму, колегія суддів вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається.

З огляду на те, що мати також має обов'язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання, колегія суддів вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.

За таких обставин, коли висновок суду не відповідає обставинам справи, рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2016 року.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: