Ухвала суду № 3934011, 17.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/119

17.06.09

За позовом закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 607 344,62 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Савченко А.В. (дов. №163 від 05.06.2007)

Від відповідача Петруня А.В.( дов. від 05.05.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг № 77/2004 від 14.04.2004 у розмірі 607 344,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2009 порушено провадження у справі №50/119 та призначено її до розгляду на 11.03.2009.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2009 не з’явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи був відкладений на 01.04.2009.

01.04.2009 в судове засідання прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі та подали спільне клопотання про розгляд справи у строк більший, ніж передбачений ч. 2 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить зобов'язати позивача підписати з ним акт звірки взаєморозрахунків. Суд задовольнив дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи був відкладений на 22.04.2009.

22.04.2009 в судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Судом встановлено, що сторонами , в порушення вимог ухвали суду від 01.04.2009, не було проведено звірку взаєморозрахунків та позивачем не було надано доказів надання послуг відповідачу. Розгляд справи був відкладений на 15.05.2009.

15.05.2009 в судовому засіданні було оголошено перерву на 22.05.2009, а 22.05.2009 - на 27.05.2009 для подання додаткових доказів по справі.

27.05.2009 представник позивача в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибув представник відповідача, дав пояснення по справі та подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою позивача. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи був відкладений на 17.06.2009.

В судове засідання 17.06.2009 з’явилися представники сторін та подали заяви про затвердження мирової угоди між ними, так як спір врегульовано мирним шляхом та просили припинити провадження у справі.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз’яснено сторонам

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду сторін по справі № 50/119 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 50/119 за позовом ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»

до ТОВ «Телесистеми України»про стягнення 607 344,62 грн.

(в порядку ст.78 Господарського процесуальною кодексу України)

м. Київ «22»травня 2009 р.

Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», (Відповідач) в особі Директора Жолинського В.Б., який діє на підставі Статуту та

Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.», (Позивач) в особі представника Савченко А.В., яка діє на підставі довіреності № 163 від 05.06.2007 р..

що є Сторонами (Позивач і Відповідач) у судовому процесі по справі № 50/119, порушеної 20.02.2009 р. господарським судом м. Києва за позовом ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»до ТОВ «Телесистеми України»(далі за текстом разом іменовані Сторони),

уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

Сторони домовились про припинення провадження у справі 50/119, порушеної 20.02.2009 р. господарським судом м. Києва за позовом ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»до ТОВ «Телесистеми України»про стягнення 607 344,62 грн. та судових витрат: державного мита 6 073,45 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 118,00 грн., загалом 613 536,07 грн. (шістсот тринадцять тисяч п'ятсот тридцять шість грн. 07 коп.), за таких обставин:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Угоди є примирення Сторін та визначення порядку проведення взаєморозрахунків за надані послуги за серпень, вересень та жовтень 2008р. по Договору №77/2004 від 14.04.2004р., укладеного між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»та ТОВ «Телесистеми України»(далі за текстом Договір).

2. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН

2.1. Позивач:

2.1.1. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та додатків № 1, 2 і затвердження її господарським судом м. Києва, Позивач не має жодних претензій майнового характеру до Відповідача з приводу прострочення оплати за надані послуги на підставі Договору за період серпень 2008 р. жовтень 2008 р. за умови виконання умов даної мирової угоди.

2.1.2. Позивач основний борг за позовом у сумі 579 802,70 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дві гри. 70 коп.) зменшує на наступні суми:

- суму взаємозаліку 53 891,37 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна грн. 37 коп.) за умови підписання Сторонами додатку № 1 - угоди про зміну порядку розрахунків та додатку № 2 - акту про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, до даної мирової угоди;

- суму 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) кошти, які Відповідач вже перерахував на рахунок Позивача.

Залишок основного боргу за позовом буде складати 325 911,33 грн.

2.1.4. інші позовні вимоги щодо погашення пені, 3% річних, індексу інфляції, судових витрат у загальній сумі 33 733,37 грн. (тридцять гри тисячі сімсот тридцять три грн. 37 коп.) залишаються без змін. Загальний розмір позовних вимог після підписання даної мирової угоди, за умови підписання додатків № 1, 2, складає 359 644,70 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять одна грн. 74 коп.)

2.2. Відповідач:

2.2.1. Відповідач визнає вимоги Позивача та судові виграти у справі № 50/119, на суму 359 644,70 гри. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сорок чотири грн. 70 коп.), що включає в себе суму основного боргу у розмірі 325 911,33 грн. (триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 33 коп.) за надані Позивачем, але не оплачені Відповідачем послуги, 3% річних у розмірі 2 094,13 грн. (дві тисячі дев'яносто чотири грн. 13 коп.), пеня у розмірі 16 753,07 грн. (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 07 коп.)., індекс інфляції у розмірі 8 694,72 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири грн. 72 коп.) та державне мито в розмірі 6 073,45 грн. (шість тисяч сімдесят три грн. 35 коп.) і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0,0 три. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

2.2.2. Відповідач зобов'язується укласти з Позивачем додатки № 1,2 до підписання цієї мирової

угоди та провести залік заборгованості на суму 53 891,37 грн., залишок заборгованості в сумі

359 644,70 грн. сплатити Позивачу в наступному порядку:

а.) суму у розмірі 33 733,37 грн. (тридцять три тисячі сімсот тридцять три грн. 37 коп.), що

складається з пені - 16 753,07 грн., 3% річних - 2 094,13 грн., інфляції - 8 694,72 грн., судових

витрат –6191,45 грн. Відповідач сплачує до 31.05.2009р. шляхом перерахування зазначеної суми

на банківські реквізити Позивача, зазначені в Договорі, з відповідним призначенням платежу.

б.) суму основного боргу у розмірі 325 911,33 грн. (триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот

одинадцять грн. 33 коп.) Відповідач буде погашати щомісячно у розмірі 81 477,83 грн.

(вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят сім грн. 83 коп.) до повного погашення даної

заборгованості у наступному порядку:

81 477,83 грн. до 30.06.2009 р.

81 477,83 грн. до 31.07.2009 р.

81 477,83 грн. до 31.08.2009 р.

81 477,83 грн. до 30.09.2009 р.

Погашення заборгованості може бути здійснено Відповідачем достроково.

2.2.З. Сторони домовилися, що погашення заборгованості зазначеної в п.п. 2.2.2. (б) п. 2.2 ст. 2 даної мирової угоди буде здійснюватися також за рахунок наданих Позивачу послуг Відповідачем передбачених Договором № 77/2004 від 14.04.2004р., які будуть зараховуватися щомісячно на підставі підписаних Сторонами актів про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог відповідно до угоди про зміну порядку взаєморозрахунків. (Додаток №1)

2.2.4. У випадку порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожен день прострочення оплати, а також суму боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за весь період прострочення оплати.

3. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.2. Дана мирова угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

3.3. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді.

3.4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, маючих однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, а також для суду з метою її затвердження.

Додаток № 1 підписана Сторонами угода про зміну порядку взаєморозрахунків

Додаток № 2 підписаний Сторонами акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Закрите акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Київстар Дж.Ес.Ем.» «Телесистеми України»

Юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Юридична адреса: 02094, м. Київ. вул.

Червонозоряний, 51 Червоногвардійська, 27-А

Поштова адреса: 03113, м. Київ. вул. Поштова адреса: 03110, м. Київ. вул. Солом’янська, 3

Дегтярівська, 53 Р/р № 26005300003737, Перша Київська філія

Р/р № 26003001044500 в АКІБ «УкрСиббанк», АКБ «Форум», МФО 300948, ЄДРПОУ 34726705

МФО 351005, ЄДРПОУ 21673832 тел.(044) 569-22-87 (86)

Тел. (044) 232-21-15

____/Підпис/______ __/Підпис/_______

2. Провадження у справі 50/119 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.