Рішення № 3933933, 18.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/79

18.05.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Джемма»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конста Плюс»

Про: стягнення 29 587, 00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Дроздовський М.Г.- за дов. № б/н від 29.01.2009

Від відповідача не з’явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовної заявою про стягнення з відповідача 29 587,00 грн., з яких 28 384,00 грн. помилково перерахованих коштів, 182,00 грн. 3% річних, 1 021,00 грн. інфляційних витрат, крім того 295,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2009 було порушено провадження у справі № 49/79 та призначено судове засідання на 11.03.2009.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.03.2009 та від 01.04.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ «Виробнича компанія «Джемма»помилково перерахувало відповідачу –ТОВ «Конста Плюс»48 384,00 грн. Призначенням цього помилкового платежу була оплата за участь у виставці «LUXURY TEMPTATION», яка мала відбутись 4-6 грудня 2008.

Відповідач просив у позові відмовити з підстав, зазначених у запереченнях.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВК «Джемма»(далі –Позивач) 24.10.2008 помилково перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Конста Плюс»(далі –Відповідач) 48 384,00 грн. Призначенням цього помилкового платежу була оплата за участь у виставці TEMPTATION», яка мала відбутись 4-6 грудня 2008.

У звязку з тим, що позивач не планував брати участь у виставці «LUXURY TEMPTATION», він звернувся до Відповідача з листом № 42 від 27.10.2008, відповідно до якого просив повернути помилково перераховані кошти на протязі трьох банківських днів.

13.11.2008 відповідачем було перераховано позивачу 20 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, з призначенням платежу: повернення коштів згідно листа № 42 від 27.10.2008.

15.12.2009 Позивачем було направлено відповідачу претензію на фактичну адресу Відповідача –04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, на суму 28 384,00 грн. з вимогою повернути зазначені кошти протягом 5 календарних днів.

Зазначена претензія була отримана 17.12.2008, представником відповідача –ТОВ «Конста Плюс»- Косовою та відповіді вищезазначену претензію Позивач не отримав.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути це майно. Особа, зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 28 384,00 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 28 384,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28 384,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 182,00 грн. 3% річних та 1021,00 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 1214 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов’язана відшкодовувати всі доходи, які вона одержала або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 182,00 грн. 3% річних та 1021,00 грн. інфляційних витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 295,87 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конста Плюс»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, п/р 26000000000211 Банк ВАТ «Родовід банк»», МФО 321712, код ЄДРПОУ 33552788), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Джемма» (м. Київ, пр. Новопечерський, 19/3, п/р 26007010051502 а АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32827410) 29 587,00 грн.заборгованості, з яких 28 384,00 грн. помилково перерахованих коштів, 182,00 грн. 3% річних, 1 021,00 грн. інфляційних витрат, крім того 295,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 05.06.2009